พฤศจิกายน 2563 : โพลเปิดเผยความเห็น ปชช. ต่อม็อบราษฎร ดุสิตโพลเผยการเมือง‘ขัดแย้ง’-‘ยื้อเวลา’ นิด้าโพล: ปชช. เชื่อชุมนุมยืดเยื้อ- รัฐยอมข้อเรียกร้องม็อบ ซูเปอร์โพลชี้ ม็อบต้องการปฏิรูปการศึกษามากกว่า 'สถาบัน' ซูเปอร์โพล : 88.3% เชื่อ ‘องค์กรต่างชาติ’ หนุนม็อบ 3 นิ้ว ‘ไทยภักดี’ ค้านแก้ รธน.- ตั้ง สสร. 'ชวน' เปิด 2 โมเดลปรองดองฉบับสถาบันพระปกเกล้า ‘ชวน’ สั่งบรรจุร่างแก้ รธน. 6 ฉบับ+ร่างฯ ไอลอว์ เข้ารัฐสภา ม็อบราษฎร ขู่ “อย่าซื้อเวลา-บิ๊กตู่ต้องออก” นายกฯ ลงนามร่าง พ.ร.บ.ฯ ออกสียงประชามติ ชงรัฐสภาถกแก้ รธน. กกต. ย้ำ ส.ส.-ส.ว. ช่วยหาเสียง อบจ.ผิดวินัย-อาญา 1 ล้านร้านค้าเข้าร่วมโครงการคนละครึ่ง ปชช. ปลื้มโครงการรัฐ -แนะแก้ว่างงาน-คุมราคาสินค้า ปชช. ห่วงไทยเสียเปรียบชาติมหาอำนาจ เข้ามาโกยผลประโยชน์ ไทยลงนามอาร์เซ็ป เขตค้าเสรีใหญ่สุดในโลก ซูเปอร์โพลล์เผย ปชช. หนุน‘บิ๊กตู่’อยู่ต่อ พรรคฝ่ายค้านมีมติรับร่างแก้ รธน. ทั้ง 7 ฉบับ ม็อบล้อมรัฐสภา ปะทะเจ้าหน้าที่ตำรวจ นักวิชาการชี้ 6 เหตุผล ไม่รับร่างแก้ไข รธน. ไอลอว์ สภารับร่างแก้ รธน. ฉบับ 1-2 ตีตก 5 ฉบับ ม็อบราษฎรชุมนุมละเลงสีใกล้แยกราชประสงค์ ใช้ กม. จัดการเด็ดขาดม็อบป่วนเมือง ตำรวจเตรียมตั้งข้อหา 31ราย คดีถล่มสภา-สตช. ซูเปอร์โพล เผย ปชช. ‘ไอลอว์’ แก้ รธน. ชักศึกเข้าบ้าน ซูเปอร์โพลชี้คนไทยยังจงรักภักดีสถาบัน ขยาย 'พรก.ฉุกเฉิน' อีก 45 วัน สกัดโควิด-19 ระบาด ตั้งกรรมการสมานฉันท์21คน ม็อบราษฎรปิดถนนหน้าสำนักงานใหญ่ SCB ม็อบราษฎรยึด 5 แยกลาดพร้าว ม็อบบุกราบ 11 ลุยตัดลวดหนาม-ย้ายรถบัส ‘บัวแก้ว’ ออกโรงโต้แอมนัสตี้ ซูเปอร์โพลชี้ชัด ปชช. ร้อยละ 98.9 หนุนใช้ กม.ทุกมาตรา ‘ดร.อานนท์’ สอนม็อบเรื่องการเปิดหลักฐานเสียภาษี ‘ดร.เสรี' เปิด 10 ข้อชัดๆ ว่าด้วยทรัพย์สินฯ กฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ดุสิตโพลเผยความเห็น ปชช. ต่อการเมือง ‘ขัดแย้ง’ - ‘ยื้อเวลา’       1 พฤศจิกายน 2563 “สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยสวนดุสิต เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศที่มีต่อ “การเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญ” (เมื่อวันที่ 26-27 ตุลาคมที่ผ่านมา) โดยสำรวจจากประชาชนที่สนใจติดตามการอภิปรายดังกล่าว จำนวนทั้งสิ้น 1,035 คน (สำรวจทางออนไลน์) ระหว่างวันที่ 28-30 ตุลาคม 2563 เพื่อสะท้อนความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อการเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญเพื่ออภิปรายแบบไม่ลงมติ เมื่อวันที่ 26-27 ตุลาคม ที่ผ่านมา เพื่อรับฟังความเห็นและช่วยกันหาทางออกในการแก้ปัญหาความขัดแย้งของบ้านเมืองในขณะนี้ สรุปผลได้ ดังนี้ 1. ความคิดเห็นของประชาชนกับการเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญ เพื่ออภิปรายแบบไม่ลงมติ (เมื่อวันที่ 26-27 ตุลาคม ที่ผ่านมา)       อันดับ 1 เป็นเพียงการยื้อเวลาของรัฐบาล ไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลง 41.94%       อันดับ 2 นายกรัฐมนตรียังไม่ลาออก 39.00%       อันดับ 3 เป็นเกมทางการเมือง 32.32%       อันดับ 4 เป็นทางออกในการแก้ปัญหาสถานการณบ้านเมือง 31.93%       อันดับ 5 ส.ส. และ ส.ว. ต้องช่วยกันหาทางแก้ปัญหาอย่างเป็นรูปธรรม 28.49% 2. “ผลบวก” ที่เกิดจากการอภิปรายครั้งนี้ คือ       อันดับ 1 ได้เห็นท่าทีของแต่ละฝ่ายชัดเจนมากขึ้น 57.20%       อันดับ 2 เปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายได้อภิปราย/แสดงความคิดเห็น 43.93%       อันดับ 3 แสดงให้เห็นถึงท่าทีของรัฐบาลในการแก้ปัญหา 36.52% 3. “ผลลบ” ที่เกิดจากการอภิปรายครั้งนี้ คือ       อันดับ 1 เสียเวลา/สิ้นเปลืองงบประมาณ 53.18%       อันดับ 2 ไม่ได้ประโยชน์อะไร/ไม่มีอะไรดีขึ้น 53.08%       อันดับ 3 แต่ละฝ่ายมีธงของตนเอง/ไม่ยอมกัน 45.73% 4. หลังจากเสร็จสิ้นการอภิปรายในการประชุมสภาสมัยวิสามัญ ประชาชนคิดว่า "ความขัดแย้งทางการเมือง" จะเป็นอย่างไร       อันดับ 1 ขัดแย้งเหมือนเดิม 54.40%       อันดับ 2 ขัดแย้งมากขึ้น 34.78%       อันดับ 3 ขัดแย้งน้อยลง 10.82% 5. ประชาชนคิดว่าการเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญครั้งนี้ จะทำให้การเมืองไทยหลังจากนี้เป็นอย่างไร       อันดับ 1 เหมือนเดิม 51.69%       อันดับ 2 แย่ลง 35.36%       อันดับ 3 ดีขึ้น 12.95% * หมายเหตุ ผู้ตอบสามารถระบุความคิดเห็นได้มากกว่า 1 เรื่อง (ค่าร้อยละจึงคำนวณในแต่ละข้อ)       นางสาวพรพรรณ บัวทอง นักวิจัย สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต กล่าวว่า อุณหภูมิทางการเมืองที่ร้อนแรงมากยิ่งขึ้นในช่วงนี้ ท่าทีของรัฐบาลเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อสถานการณ์ความขัดแย้งของบ้านเมือง การตัดสินใจเปิดประชุมสภาสมัยวิสามัญของนายกฯ เป็นก้าวแรกของการแสดงออกให้เห็นถึงความต้องการในการแก้ปัญหา ทั้งนี้ ประชาชนมองว่าเป็นเพียงการยื้อเวลาของรัฐบาลเท่านั้น แต่ก็ทำให้ได้เห็นความชัดเจนของทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านมากขึ้น หากรัฐบาลยังคงมีท่าทีเช่นนี้สถานการณ์บ้านเมืองก็น่าจะคงมีความขัดแย้งกันต่อไป       ด้าน รศ.ดร.รุ่งภพ คงฤทธิ์ระจัน โรงเรียนกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต กล่าวว่า ความล้มเหลวของการประชุมครั้งนี้ มีอยู่ 3 ปัจจัยที่ทำให้เห็นว่าระบบรัฐสภาของไทยยังไม่สามารถเป็นที่พึ่งพิงได้เมื่อเกิดวิกฤติการณ์ทางการเมือง ปัจจัยแรกก็คือ การตั้งหัวข้อในการอภิปรายของการประชุม พบว่าการตั้งหัวข้อนั้นมีเจตนาอย่างชัดเจนที่จะทำให้เกิดการถกเถียงว่าใครเป็น “ฝ่ายผิด” ต่อวิกฤติการเมืองในครั้งนี้       ปัจจัยที่สอง คือ การคัดสรรผู้อภิปรายของฝ่ายรัฐบาลที่คัดสรรนักการเมืองที่มีภาพลักษณ์ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมมาเป็นผู้อภิปราย       ปัจจัยที่สาม เห็นว่าความล้มเหลวเกิดจากทัศนคติของนักการเมืองในสภาซึ่งรวมถึงสมาชิกวุฒิสภาที่ต่างมองเห็นประโยชน์ส่วนตนมากกว่าส่วนรวม        “กล่าวได้ว่ารัฐสภาไทยเป็นองค์กรที่ไร้ประโยชน์และมิใช่เป็นองค์กรที่พึ่งพิงของประชาชนไทยยามเมื่อเกิดวิกฤติทางการเมือง ดังนั้นการแสวงหาทางออกทางการเมืองของไทยจึงเป็นหนทางที่คับแคบและคงจะต้องมีการเผชิญหน้าเพื่อหาข้อสรุปทางการเมืองอย่างรุนแรงในอนาคต” รศ.ดร.รุ่งภพ กล่าว นิด้าโพลเผย ปชช. เชื่อชุมนุมยืดเยื้อ- รัฐยอมข้อเรียกร้องม็อบ       1 พฤศจิกายน 2563 ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจของประชาชน เรื่อง “การชุมนุม ทางการเมือง จะจบอย่างไร” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 27-28 ตุลาคม 2563 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา และอาชีพทั่วประเทศ รวมทั้งสิ้น จำนวน 1,317 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับสถานการณ์การชุมนุมทางการเมืองในขณะนี้ การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่าง โดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างด้วยวิธีแบบง่าย (Simple Random Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์โดยกำหนดค่าความเชื่อมั่นที่ร้อยละ 97.0 จากการสำรวจเมื่อถามถึงเหตุการณ์ที่ประชาชนกังวลว่าจะเกิดขึ้นมากที่สุด จากสถานการณ์การชุมนุมทางการเมืองในขณะนี้ พบว่า       ส่วนใหญ่ ร้อยละ 22.63 ระบุว่า ความรุนแรงทางการเมืองระหว่างประชาชนด้วยกัน       รองลงมา ร้อยละ 20.73 ระบุว่า เศรษฐกิจของประเทศจะย่ำแย่ไปกว่านี้,       ร้อยละ 13.36 ระบุว่า การแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 รอบที่ 2,       ร้อยละ 12.30 ระบุว่า การเกิดความแตกแยกอย่างรุนแรงในสังคมไทย,       ร้อยละ 11.47 ระบุว่า ไม่มีเรื่องใดให้น่ากังวล,       ร้อยละ 7.67 ระบุว่า การเข้าปราบปรามกลุ่มผู้ชุมนุมโดยเจ้าหน้าที่รัฐ,       ร้อยละ 6.00 ระบุว่า มีมือที่สามสร้างความรุนแรงทางการเมือง และ       ร้อยละ 5.84 ระบุว่า การเกิดรัฐประหาร ด้านความคิดเห็นของประชาชนต่อการชุมนุมทางการเมืองในขณะนี้ว่าจะจบอย่างไร พบว่า       ส่วนใหญ่ ร้อยละ 19.44 ระบุว่า รัฐบาลยอมทำตามข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุม       รองลงมา ร้อยละ 15.79 ระบุว่า มีความรุนแรงทางการเมือง แล้วรัฐบาลลาออก,       ร้อยละ 12.53 ระบุว่า มีความรุนแรงทางการเมือง ต่อด้วยรัฐประหาร,       ร้อยละ 11.39 ระบุว่า มีความรุนแรงทางการเมือง แต่รัฐบาลควบคุมได้ และผู้ชุมนุมลดน้อยลงจนต้องเลิกชุมนุมไปเอง ในสัดส่วนที่เท่ากัน       ร้อยละ 11.31 ระบุว่า ภาครัฐสามารถบังคับใช้กฎหมายควบคุมการชุมนุมได้,       ร้อยละ 7.52 ระบุว่า ผู้ชุมนุมประกาศยุติการชุมนุมเอง ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใด,       ร้อยละ 4.25 ระบุว่า เกิดการรัฐประหาร ก่อนที่จะมีความรุนแรงทางการเมือง,       ร้อยละ 0.53 ระบุว่า รัฐบาล และผู้ชุมนุมสามารถเจรจาต่อรองกันได้ และ       ร้อยละ 5.85 ระบุว่า เฉยๆ/ไม่ตอบ/ไม่สนใจ ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อการชุมนุมทางการเมืองในขณะนี้ว่าจะจบลงเมื่อไร พบว่า       ส่วนใหญ่ ร้อยละ 54.29 ระบุว่า การชุมนุมจะยืดเยื้อไม่จบ       รองลงมา ร้อยละ 12.15 ระบุว่า ภายในปลายเดือนธันวาคม 2563,       ร้อยละ 11.92 ระบุว่า ภายในต้นปี 2564,       ร้อยละ 9.79 ระบุว่า ภายในกลางเดือนพฤศจิกายน 2563,       ร้อยละ 6.68 ระบุว่า ภายในปลายเดือนพฤศจิกายน 2563,       ร้อยละ 3.42 ระบุว่า ภายในกลางเดือนธันวาคม 2563 และ       ร้อยละ 1.75 ระบุว่า เฉยๆ/ไม่ตอบ/ไม่สนใจ ซูเปอร์โพลชี้ ม็อบต้องการปฏิรูปการศึกษามากกว่า 'สถาบัน'       31 ตุลาคม 2563 ผศ.ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) เปิดเผยผลสำรวจภาคสนาม เรื่อง ความต้องการแท้ หลัง ม็อบ 3 นิ้ว กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพทั่วประเทศ โดยดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ และการวิจัยเชิงคุณภาพ จำนวน 1,293 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 25 - 30 ตุลาคม พ.ศ. 2563       เมื่อถามถึงความต้องการของม็อบเยาวชน พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 83.6 ระบุมีความหลากหลายของความต้องการในกลุ่มม็อบ มากกว่าแค่ชู 3 นิ้ว และร้อยละ 16.4 ระบุความต้องการไม่ได้หลากหลายในกลุ่มม็อบ และเมื่อแบ่งออกเป็นกลุ่มช่วงอายุ พบว่า กลุ่มเยาวชนที่อายุไม่เกิน 24 ปี มีสัดส่วนมากกว่าทุกกลุ่มอายุ หรือร้อยละ 88.1 ระบุ มีความหลากหลายของความต้องการในกลุ่มม็อบ มากกว่าแค่ชู 3 นิ้ว ในขณะที่ร้อยละ 11.9 ที่ระบุ ความต้องการไม่ได้หลากหลายในกลุ่มม็อบ       ที่น่าพิจารณาคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 90.6 ระบุความต้องการแท้ หลังม็อบ 3 นิ้ว คือ ต้องการสิทธิชอบธรรมตามกฎหมายและสังคม เปิดรับและคุ้มครองความหลากหลายของเพศสถานะ (LGBTQ) ต้องการความเสมอภาคการศึกษา ต้องการอิสระทางความคิดของเด็กและเยาวชน ต้องการมีความหวัง มีชีวิตที่ดี มีงานทำ มีรายได้ดี มีอนาคตที่ดี ต้องการเสรีภาพแต่งกายของนักเรียนนักศึกษา ทรงผม และอื่นๆ เป็นต้น ในขณะที่ร้อยละ 9.4 ระบุต้องการแค่ ตามแกนนำม็อบ 3 นิ้ว 3 ประการ เท่านั้น       เมื่อถามถึง ความต้องการระหว่าง ปฏิรูปการศึกษา หรือ ปฏิรูปสถาบัน พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 94.1 ต้องการปฏิรูปการศึกษา มากกว่า ปฏิรูปสถาบัน ในขณะที่ร้อยละ 5.9 ต้องการปฏิรูปสถาบันมากกว่า ปฏิรูปการศึกษา       ผลโพลครั้งนี้ชี้ชัดว่า คนส่วนใหญ่ต้องการปฏิรูปการศึกษา มากกว่า ปฏิรูปสถาบัน สะท้อนให้เห็นว่า ม็อบคนรุ่นใหม่ในประเทศไทยแตกต่างจากม็อบคนรุ่นใหม่ฮ่องกงในส่วนของความต้องการของม็อบประเทศไทยที่มารวมตัวกันมีความหลากหลาย แต่เมื่อมารวมตัวกันเป็นม็อบทำให้ต้องแสดงพลังออกให้เห็นไปในทิศทางเดียวกันกลายเป็นม็อบ 3 นิ้วจึงเข้าทางเป้าหมายของขบวนการที่อยู่เบื้องหลังม็อบ โดยความต้องการแท้ หลังม็อบ 3 นิ้ว คือความหลากหลายของกลุ่มต่างๆ ที่มารวมตัวกันเป็นแผงม็อบ ดังนั้นถ้ากลุ่มความต้องการต่างๆ ได้รับการตอบสนองก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะทำให้ม็อบอยู่ในระดับที่ควบคุมได้ เช่น กลุ่มความหลากหลายของเพศสถานะ (LGBTQ) กลุ่มที่ต้องการความเสมอภาคทางการศึกษา กลุ่มที่ต้องการอิสระ กลุ่มที่ต้องการชีวิตที่ดี มีงานทำ มีรายได้ดี มีอนาคตที่ดี เป็นต้น"ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล กล่าว       และว่า ถ้ารัฐบาลและผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองทำงาน ตอบโจทย์ตรงเป้าความต้องการของแต่ละกลุ่มได้จริงและควบคู่ไปกับการเสริมสร้างการรับรู้ ความเข้าใจ ความเชื่อมั่น ความพอใจก็จะทำให้เกิดการสนับสนุนของกลุ่มม็อบเปลี่ยนวิถีมาสนับสนุนรัฐบาลได้ไม่ยากนัก จึงมีความจำเป็นต้องเร่งตอบโจทย์ตรงเป้าความต้องการของกลุ่มม็อบกลุ่มย่อย ๆ ภายในกลุ่มม็อบกลุ่มใหญ่ที่ตอนนี้กำลังแยกตัวกันออกไปช่วงเวลาสั้นๆ จึงเป็นห้วงเวลาที่ดีที่จะรีบดำเนินการให้เรียบร้อยก่อนที่จะสายเกินไป ซูเปอร์โพลเผย 88.3% เชื่อ ‘องค์กรต่างชาติ’ หนุนม็อบ 3 นิ้ว       1 พฤศจิกายน 2563 ผศ.ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) นำเสนอผลสำรวจภาคสนาม เรื่อง ต่างชาติ ทำไทยแตกแยก กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพทั่วประเทศ โดยดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) และการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) จำนวน 1,287 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 20 - 31 ตุลาคม 2563       เมื่อถามถึงความเชื่อต่อรัฐบาลต่างชาติ มหามิตรประเทศไทยมีส่วนร่วมสนับสนุน ม็อบ 3 นิ้ว พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 83.3 ลังเล ไม่แน่ใจว่ารัฐบาลต่างชาติ มหามิตรประเทศไทยมีส่วนร่วมสนับสนุน ม็อบ 3 นิ้วหรือไม่ ในขณะที่ ร้อยละ 8.2 เชื่อว่ามีส่วนสนับสนุนอย่างแน่นอน และร้อยละ 8.5 ไม่เชื่อ       ที่น่าเป็นห่วง คือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 88.3 เชื่อว่า มีองค์กรต่างชาติต่างๆ สนับสนุน ม็อบ 3 นิ้ว ในขณะที่ร้อยละ 11.7 ไม่เชื่อ       อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 86.2 เชื่อว่ารัฐบาลต่างชาติ มหามิตรประเทศไทย สามารถช่วยควบคุม กำกับทิศทางให้ องค์กรต่างชาติต่างๆ สนับสนุนม็อบ 3 นิ้ว ให้คนไทยจงรักภักดี ไม่แตกแยกได้ ในขณะที่ร้อยละ 13.8 ไม่เชื่อว่าทำได้       ที่น่าพิจารณา คือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 88.9 ระบุ คนไทยทุกคนควรช่วยจับตาต่างชาติ เคลื่อนไหวทำ ม็อบ 3 นิ้วของเด็กและเยาวชน ตกเป็นเหยื่อให้คนไทยแตกแยกรุนแรงบานปลาย ในขณะที่ ร้อยละ 11.1 ระบุไม่ควร อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 76.7 เชื่อมั่นกระทรวงดิจิทัล เพื่อเศรษฐกิจและสังคม จะสามารถทำให้คนไทยใช้โซเชียลเชิงสร้างสรรค์ให้คนไทยจงรักภักดี ไม่แตกแยกได้ ในขณะที่ร้อยละ 23.3 ไม่เชื่อมั่น       ที่น่าเป็นห่วง คือ กลุ่มคนกลุ่มต่างๆ ที่อยู่เบื้องหลัง หนุนม็อบ 3 นิ้ว พบความเชื่อมโยงของกลุ่มต่างๆ ที่อยู่เบื้องหลัง หนุนม็อบ 3 นิ้ว ได้แก่ ร้อยละ 89.6 ระบุนักการเมืองไทย, ร้อยละ 88.4 ระบุนักธุรกิจ นักลงทุน, ร้อยละ 87.4 ระบุนักวิชาการ, ร้อยละ 87.0 ระบุสื่อมวลชน, ร้อยละ 84.2 ระบุองค์กรต่างชาติ, ร้อยละ 83.9 ระบุบริษัทโซเชียลมีเดียต่างชาติ, ร้อยละ 83.0 ระบุกลุ่ม NGO และร้อยละ 80.3 ระบุรัฐบาลต่างชาติที่ไม่ใช่มหามิตรประเทศของไทย       ผอ.ซูเปอร์โพล กล่าวว่า พบความเชื่อมโยงของกลุ่มต่างๆ ที่อยู่เบื้องหลังหนุนม็อบ 3 นิ้วค่อนข้างครบถ้วนทั้งนักการเมืองไทย นักธุรกิจ นักลงทุน นักวิชาการ สื่อมวลชน องค์กรต่างชาติ บริษัทโซเชียลมีเดียต่างชาติ กลุ่ม NGO และรัฐบาลต่างชาติที่ไม่ใช่มหามิตรประเทศของไทย แต่คนไทยส่วนใหญ่ยังเชื่อว่ารัฐบาลต่างชาติที่เป็นมหามิตรประเทศของไทยจะช่วยควบคุมกำกับทิศทางให้ขบวนการสนับสนุนม็อบ 3 นิ้วให้เกิดความจงรักภักดี ไม่ทำให้คนไทยแตกแยก หันหน้ามาปรึกษาหารือกันเชิงสร้างสรรค์ได้ โดยกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เป็นหน่วยงานรัฐที่สำคัญอีกหน่วยงานหนึ่งที่ประชาชนส่วนใหญ่เชื่อมั่นว่าจะช่วยทำให้คนไทยเกิดความจงรักภักดี ไม่แตกแยกได้       ผอ.ซูเปอร์โพล ระบุว่า วันนี้ ณ เวลานี้ มีความชัดเจนว่ามีขบวนการปั่นกระแส ยุยงให้คนไทยทำลายเสาหลักของชาติ ทำลายบ้านของตนเองจนประเทศชาติจะพังพินาศ เกิดการสูญเสีย และต่างชาติจะอ้างความชอบธรรมเข้ามาจัดระเบียบ แฝงด้วยการต่อรองกับนักการเมืองและเจ้าหน้าที่รัฐที่เหลืออำนาจอยู่บ้างเล็กน้อย มุ่งกอบโกยผลประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของประเทศไทยไป เหมือนที่ทำในประเทศอื่นๆ ทั่วโลก โดยใช้ข้อมูลในโลกโซเชียลเป็นอาวุธทำลายความรักความสามัคคีของคนในชาติ จนประเทศเหล่านั้นกำลังอยู่ในขั้นที่วิกฤติหนักกว่าเดิม        “ถ้าคนไทยไม่รู้เท่าทันเกมนี้ ก็อาจจะตกอยู่ในสภาวะเดียวกันกับประเทศเหล่านั้น เช่น กลุ่มประเทศในตะวันออกกลางหลายประเทศที่มีสงครามกลางเมือง มีจลาจล เกิดการสูญเสีย เหลือคนจำนวนหยิบมือเดียวได้ประโยชน์ และพวกเราคนไทยจะพาประเทศไทยไปถึงจุดนั้นกันหรือ พวกเราควรช่วยกันออกมายันต่างชาติเอาไว้ อย่าให้พวกเขาเข้ามาแทรกแซง ยุยงปลุกปั่น เพราะเรื่องภายในประเทศไทยพวกเราคนไทยจัดการกันเองได้ภายใต้หลักปฏิบัติรู้ รัก สามัคคี” ผศ.ดร.นพดล กล่าว ‘ไทยภักดี’ ค้านแก้ รธน.- ตั้ง สสร.       วันที่ 1 พฤศจิกายน 2563 กลุ่มไทยภักดี ที่นำโดย นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ออกแถลงการณ์เรื่อง คัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อร่างใหม่ โดยตั้ง ส.ส.ร. มีเนื้อหาดังนี้...       ตามที่มีพรรคการเมือง นักการเมือง มีแนวคิดที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 เพื่อนำไปสู่การตั้งส.ส.ร. และยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ       กลุ่มไทยภักดีได้ติดตาม และมีข้อสังเกตที่อยากเรียนให้ประชาชนซึ่งเป็นผู้สถาปนารัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 นี้ 16.8 ล้านเสียงได้ทราบ นั่นคือ       พรรคการเมืองและนักการเมืองมองว่ารัฐธรรมนูญมีปัญหา คือบทเฉพาะกาลในมาตรา 272 ที่ให้อำนาจ ส.ว.เลือกนายกรัฐมนตรีในช่วง 5 ปีแรกนับแต่วันที่มีรัฐสภาชุดแรก       ในทางปฏิบัติ มาตรานี้ผ่านประชามติและเป็นบทเฉพาะกาล อีกประมาณ 3 ปี ก็จะสิ้นสุด หากคนกลุ่มนี้มองว่ามาตรานี้มีปัญหา ทำไมไม่เสนอแก้มาตรานี้มาตราเดียว แต่กลายเป็นว่านำมาอ้างเพื่อต้องการล้มล้างรัฐธรรมนูญนี้ทั้งฉบับ ซึ่งกลุ่มไทยภักดีขอเชิญชวนประชาชนที่เป็นผู้สถาปนารัฐธรรมนูญฉบับนี้ ร่วมกันปกป้อง คัดค้านการล้มล้างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ด้วยเหตุผล       1. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ผ่านการลงประชามติเสียงข้างมากของประชาชน 16.8 ล้านเสียง ซึ่งถือว่าเป็นการใช้อำนาจอธิปไตยโดยตรงของประชาชน และถือว่าเป็นอำนาจสูงสุดที่นักการเมืองต้องเคารพ       2. ถ้ายอมให้มีการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จะนำไปสู่การต้องร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญอีก 10 ฉบับ เท่ากับว่าจะต้องร่างกฎหมายใหม่ทั้งสิ้น 11 ฉบับ ทำให้ง่ายแก่การซุกประโยชน์ของนักการเมือง       3. มีพรรคการเมืองบางพรรคอาศัยการล้มล้างรัฐธรรมนูญเพื่อร่างใหม่ในครั้งนี้ นำไปสู่การล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์และแบ่งแยกประเทศ โดยอาศัยม็อบมาร่วมกดดัน       4. จุดเด่นของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คือ การปราบโกง โดยเฉพาะคดีอาญาไม่หมดอายุความ และการพิจารณาคดีลับหลังหากจำเลยหนี ซึ่งอยู่ในกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ มีคดีทุจริตถูกตัดสิทธิ์สมัครส.ส. ตลอดชีวิต ซึ่งนักการเมืองไม่ชอบ       5. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ สามารถป้องกัน ส.ส. มาผลาญงบประมาณแผ่นดินปีละสามถึงสี่หมื่นล้านบาท เพราะในอดีตรัฐธรรมนูญไม่เข้มงวด แต่ฉบับนี้ทั้งรัฐมนตรีและ ส.ส. ถ้าถูกจับได้มีความผิด ต้องถูกถอดถอน       6. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ใช้ระบบเลือกตั้งบัตรใบเดียว ซึ่งเป็นระบบที่ทำให้ ตระกูลนักการเมือง นักการเมืองเก่าแก่ที่เป็นเจ้าถิ่น เจ้าพ่อ นักเลง พ่อค้าหวย ค้ายาประจำจังหวัดค่อยๆ ถูกทำลายและมีโอกาสได้นักการเมืองคนรุ่นใหม่จำนวนมาก ดังที่เห็นในปัจจุบัน       7. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ จะช่วยทำลายการตั้งมุ้งกลุ่มการเมืองเพื่อมาต่อรอง ตำแหน่งและผลประโยชน์ของตนเอง ดังจะเห็นชื่อมุ้งการเมืองในอดีตที่มีบทบาทสำคัญ แทบจะหายไปในรัฐธรรมนูญปัจจุบัน       8. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ จะทำให้การซื้อตัว ส.ส. ช่วงยุบสภา หรือหมดวาระสภา ลดลงไปมาก เพราะอิทธิพลส่วนใหญ่จะมาจากหัวหน้าพรรค นโยบายพรรค กระแสพรรคเป็นตัวนำ       9. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ จะช่วยลดอิทธิพลของนายทุนเจ้าของพรรค ที่จะกำหนดลำดับ ส.ส.บัญชีรายชื่อตามเงินบริจาค หรือแม้แต่การจะชี้ตัวผู้สมัคร ส.ส.เขต เพราะอำนาจนี้จะถูกโอนมาให้ประชาชน ที่เป็นสมาชิกพรรคตัดสิน ผ่านการทำ Primary โหวต       10. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ จะเพิ่มอำนาจการต่อรองให้ประชาชน และพรรคการเมืองไม่สามารถมาขู่ประชาชนได้ว่าจังหวัดไหนไม่เลือกไม่ได้งบ เพราะทุกคะแนนเสียงไม่ตกน้ำและมีความหมาย       11. ถ้า ส.ว. หมดวาระตามบทเฉพาะกาล จะได้ ส.ว. ที่มีความเป็นอิสระ เพราะ ส.ว. จะมีการเลือกตั้งจากประชาชนกลุ่มอาชีพ ยากที่พรรคการเมืองจะมาครอบงำ เหมือน ส.ว. ในชุดเก่า ที่ต้องอาศัยฐานเสียงพรรคการเมือง การเกิดเผด็จการรัฐสภาเช่นในอดีตจึงไม่มีโอกาสเกิดขึ้น       12. การต้องร่างรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ รวม 11 ฉบับ มีโอกาสที่จะถูกยัดไส้ด้วยภาษากฎหมาย เพื่อนำไปสู่การนิรโทษกรรมตามมา โดยที่ประชาชนตามไม่ทัน เนื่องจาก ส.ส.ร. จะมีความใกล้ชิดพรรคการเมือง       13. เหตุการณ์ที่ผ่านมา ไม่พบว่าปัญหาของรัฐธรรมนูญนี้สร้างความเดือดร้อนให้แก่ประชาชน กลับกลายว่ารัฐธรรมนูญนี้ ช่วยปกป้องประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติ       14. ในภาวะวิกฤติเศรษฐกิจ ที่ประชาชนยังยากลำบาก ควรจะประหยัดงบประมาณ 15,000 ล้านบาท ในการแก้รัฐธรรมนูญ เพื่อนำไปช่วยเหลือประชาชน น่าจะเป็นประโยชน์มากกว่า        “นี่คือเหตุผลสำคัญ ที่พวกเราประชาชนทุกคนต้องช่วยกันปกป้องรักษารัฐธรรมนูญ 2560 ฉบับนี้ และหากปล่อยให้มีการแก้ไข โดยเฉพาะระบบบัตรเลือกตั้งสองใบ จะนำไปสู่ปัญหาเดิมๆ ของประเทศ และเป็นผลเสียต่อประชาชนมากกว่าเปิดโอกาสให้รัฐธรรมนูญนี้ได้ทำหน้าต่อไป หากดำเนินไปแล้วพบปัญหาใดๆ ในการปกป้องประโยชน์ของประชาชน จึงค่อยมาแก้ไขรายมาตรา และแจ้งเหตุผลให้ประชาชนได้ทราบ”       เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2563 สำนักงานอัยการสูงสุด ถ.แจ้งวัฒนะ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม แกนนำกลุ่มไทยภักดี นำมวลชนชุมนุมคัดค้านการแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ จำนวน 30 คน เข้ายื่นคำร้องให้อัยการสูงสุดพิจารณา กรณีคัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ฉบับปี 2560 ซึ่งอาจเป็นการคิดล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยมี นายจิตภัทร พุ่มหิรัญ อัยการประจำสำนักงานอัยการสูงสุด สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ 4 เป็นผู้รับหนังสือ       นพ.วรงค์ กล่าวว่า กลุ่มไทยภักดีขอใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 เพื่อต้องการปกป้องคุ้มครองระบอบการปกครองของประเทศให้เป็นการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยขอให้สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาและส่งเรื่องต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญให้ระงับยับยั้งการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข เนื่องจากขณะนี้มีคนบางพวก บางกลุ่ม พยายามที่จะชุมนุมเรียกร้องให้มีการตั้ง ส.ส.ร. และร่างรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ ซึ่งถือว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง และกลุ่มตนขอยืนยันว่ารัฐธรรมนูญฉบับปี 60 เป็นรัฐธรรมนูญที่มีประโยชน์และดีที่สุดต่อประชาชน อย่างไรก็ตาม หลังจากนี้อยากให้ประชาชนช่วยจับตามองการเคลื่อนไหวการเมืองของผู้ที่คิดไม่ดีกับประเทศ และช่วยกันพิทักษ์รักษาไว้ซึ่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตยต่อไป        “เราพบว่ากลุ่มคนบางพวก มีความคิดจะล้มล้างสถาบันด้วยการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ซึ่งถือเป็นภัยร้ายแรงต่อประเทศและหลังจากยื่นเรื่องต่ออัยการสูงสุดแล้ว จากนี้คงเป็นเรื่องของกระบวนการยุติธรรมซึ่งต้องรอฟังผลกันอีกที” นพ.วรงค์ กล่าว       ด้าน นายจิตภัทร กล่าวว่า หลังจากรับหนังสือคัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญจากแกนนำกลุ่มไทยภักดีแล้ว ตนจะนำเสนอเรื่องดังกล่าวให้อัยการสูงสุดพิจารณาต่อไป 'ชวน' เปิด 2 โมเดลปรองดองฉบับสถาบันพระปกเกล้า       วันที่ 2 พฤศจิกายน 2563 ที่สถาบันพระปกเกล้าฯ นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร แถลงภายหลังการหารือเพื่อออกแบบโครงสร้างและวิธีการทำงานของคณะกรรมการปรองดองสมานฉันท์ กับนายวุฒิสาร ตันไชย เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า และผู้บริหารสถาบันฯ ทั้งหมด โดยระบุว่า จากที่ได้ให้ทางเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้าไปศึกษารูปแบบองค์ประกอบของงานที่จะต้องทำในการแก้ไขปัญหาบ้านเมือง โดยขอให้สถาบันติดตามงานจากนายจุรินทร์ ลักษณะวิศิษฎ์ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และนายวิรัช รัตนเศรษฐ ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) ว่ารูปแบบที่เสนอมานั้นเป็นอย่างไร        “เลขาสถาบันฯ ได้มีการเสนอรูปแบบการแก้ไขปัญหาเป็น 2 รูปแบบ โดยรูปแบบที่ 1 เป็นไปตามที่นายจุรินทร์ เสนอ คือมีผู้แทนจากฝ่ายต่างๆ รวม 7 ฝ่าย เช่น ส.ส. ฝ่ายรัฐบาล ฝ่ายค้าน ตัวแทนของฝ่ายรัฐบาล ตัวแทนของวุฒิสภา และตัวแทนขององค์กรอื่น แต่ก็มีจุดอ่อน คือหากฝ่ายใดปฏิเสธไม่ร่วมองค์ประชุมก็จะไม่ครบ หรือการหารือพูดคุยกันไม่นานก็อาจจะล่มได้ หรืออาจจะเสร็จเร็วได้ รวมทั้งถ้ามองผิวเผิน จะมีแค่ฝ่ายรัฐบาลกับวุฒิสภา ซึ่งเป็นเสียงส่วนใหญ่ถือว่าน่ากังวล ส่วนรูปแบบที่ 2 มีคนกลางที่มาจากการเสนอของฝ่ายต่างๆ หรือประธานรัฐสภาเป็นผู้สรรหา หรือแต่งตั้งคณะกรรมการ ซึ่งก็ยังไม่แน่ใจว่ากรรมการที่เราไปทาบทามจะรับหรือไม่ เพราะด้วยเป้าหมายของงานเขาก็ต้องดูปัญหาที่เขาจะเข้ามาดูนั้นมันคือเรื่องอะไร อย่างไรก็ตาม จะเอา 2 รูปแบบนี้ไปประสานกับฝ่ายต่างๆ หากตามรูปแบบที่ 1 ถ้าเป็นไปไม่ได้ก็จะมาในรูปแบบที่ 2 หรือดึงรูปแบบที่ 1 กับ 2 มาประสานกัน ในส่วนของตัวบุคคล โดยอาจต้องไปถามตัวแทนของฝ่ายต่างๆ ว่าจะเข้าร่วมหรือไม่ หรือคนนอกจะมาร่วมด้วยหรือไม่ เพราะต้องไปคัดคนให้ได้จำนวนไม่มากแต่มีประสิทธิภาพ เข้าใจปัญหา ซึ่งในวันพรุ่งนี้เป็นไปได้ ผมก็จะไปพูดคุยกับผู้นำฝ่ายค้าน และฝ่ายรัฐบาลเป็นการภายใน” นายชวน กล่าว       นายชวน ยังกล่าวอีกว่า ส่วนตัวได้ประสานกับอดีตผู้ใหญ่ในบ้านเมืองหลายคน เช่น อดีตนายกรัฐมนตรี 3 คน อดีตประธานรัฐสภา ซึ่งเสียงส่วนใหญ่ก็พร้อมจะร่วมด้วยถ้ามีโอกาส ไม่อยากให้สื่อไปตั้งเป้าหมาย โดยอย่าไปคิดว่ามันจะมีประโยชน์หรือไม่สำเร็จ ทุกอย่างมันเริ่มต้นจากการที่คนส่วนใหญ่ในประเทศอยากเห็นบ้านเมืองสงบ วิธีไหนทำให้บ้านเมืองสงบได้เราก็จะพยายาม       นายชวน ยังกล่าวถึงเรื่องการเปิดสภาสมัยวิสามัญว่า เพื่อลดความกังวลของประชาชน ซึ่งข้อเรียกร้องเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ประธานวุฒิสภาได้มามีส่วนร่วมโดยมองว่าเมื่อมีสัญญาณจากนายกรัฐมนตรีในการประชุมครั้งล่าสุด ถือเป็นครั้งแรกที่นายกฯ ให้การสนับสนุน ซึ่งก็ถือเป็นสัญญาณแรกที่จะลดความรู้สึกของผู้ที่อยากจะแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ และมีแนวโน้มว่าจะมีการแก้ ส่วนการอภิปรายที่จะมีขึ้นนั้นได้วางแนวว่าไม่อยากให้นำเรื่องสถาบันขึ้นมาเป็นเงื่อนไข โดยถือหลักตามรัฐธรรมนูญว่าพระมหากษัตริย์ทรงเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะล่วงละเมิดมิได้ ฉะนั้นเราพยายามจะหลีกเลี่ยงไม่ให้เป็นเงื่อนไขที่ 2 ฝ่ายทะเลาะหรือเผชิญหน้ากัน       ส่วนเรื่องการชุมนุม แม้เป็นภารกิจที่รัฐบาลดูแลอยู่ แต่ถ้ามีส่วนใดที่สภาสามารถช่วยบรรเทาปัญหาได้บ้างก็ยินดี ซึ่งได้มอบภารกิจให้เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้าที่มีหน่วยงาน มีบุคลากรเรื่องความปรองดอง ก็ให้มาร่วมในการทำงานด้วยโดยไม่ได้กำหนดเรื่องระยะเวลา แต่คิดว่าวิธีการที่เราพยายามแก้ปัญหาส่วนรวมก็คือพยายามคุยกันอย่างน้อยที่สุดก็จะลดความขัดแย้ง รุนแรง คุกคาม       สถาบันพระปกเกล้าได้เผยแพร่เอกสารระบุถึงองค์ประกอบของคณะกรรมการสมานฉันท์ โดยมีรายละเอียดว่า จำนวนกรรมการที่เหมาะสมอยู่ระหว่าง 7-9 คน โดยรูปแบบที่ 1 คือ ไม่มี ส.ส., ส.ว. ร่วมในคณะกรรมการสมานฉันท์ รูปแบบที่ 2 คือ มี ส.ส, ส.ว.กับคนนอก อย่างละครึ่งในคณะกรรมการสมานฉันท์ และรูปแบบที่ 3 คือ ไม่มีคนภายนอกในคณะกรรมการสมานฉันท์เลย       สาเหตุที่ต้องมีข้อ 3 เนื่องจากบรรดา ส.ส.ฝ่ายรัฐบาลเห็นตรงกันว่า หากมีบุคคลใดเสนอให้คณะกรรมการสมานฉันท์เริ่มต้นด้วยเรื่องสถาบันจะไม่มีการหารือใดๆ ต่อทันที แต่ถ้าหยิบยกเรื่องการเมืองที่มีปัญหาอยู่ เช่น การแก้ไขรัฐธรรมนูญก็สามารถดำเนินการต่อไปได้ ขณะที่พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ไม่ได้มีดำริอะไรในเรื่องคณะกรรมการสมานฉันท์ เพราะต้องการปล่อยให้ดำเนินการอิสระ ‘ชวน’ สั่งบรรจุร่างแก้ รธน. 6 ฉบับ+ร่างฯ ไอลอว์ เข้ารัฐสภา       วันที่ 3 พฤศจิกายน 2563 ที่รัฐสภา นายชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภา กล่าวว่า แม้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับไอลอว์ (iLaw) ไม่ได้มีการลงชื่อแก้ไข 400 กว่าคน แต่เนื่องจากมีผู้ลงชื่อในร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นแสนคน จึงจะนำเรี่องเข้าบรรจุในระเบียบวาระได้แต่ต้องแจ้งวาระให้ที่ประชุมทราบล่วงหน้า 3 วัน       ส่วนอีก 6 ฉบับ ที่กรรมาธิการพิจารณาเสร็จแล้ว จะบรรจุเข้าสู่ในระเบียบวาระ และจะพิจารณาในวันที่ 17 พฤศจิกายน เช่นกัน โดยเมื่อพิจารณาร่างแก้ไข 6 ฉบับเสร็จแล้ว มีการหารือว่า การพิจารณาวันที่ 17 พฤศจิกายน วันเดียวจะพอหรือไม่ เพราะการลงมติต้องใช้เวลา 4 ชั่วโมง ถ้าไม่ทันจะพิจารณาต่อในวันที่ 18 พฤศจิกายน” ประธานรัฐสภา กล่าว ม็อบราษฎร ขู่ “อย่าซื้อเวลา-บิ๊กตู่ต้องออก.”       วันที่ 4 พฤศจิกายน 2563 ที่มหาวิทยาลัยรามคำแหง ภาคีเครือข่ายปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ นำโดย นายพานสุวรรณ ณ แก้ว, นายทินกร ปลอดภัย, นายทศพล มนูญญรัตน์, นายสมเดช คงวิจิตร์ แถลงชี้แจงเหตุการณ์ปะทะกับเครือข่ายรามคำแหงเพื่อประชาธิปไตย พร้อมประกาศจุดยืนของกลุ่ม       โดยนายพานสุวรรณ กล่าวว่า พวกเราขอโทษสังคมที่เกิดเหตุความรุนแรงขณะใส่เสื้อเหลือง ยอมรับว่าทำผิดพลาด ตกเป็นเหยื่อของความยั่วยุของอีกฝ่าย เรามีหลักฐานว่าอีกฝ่ายหนึ่ง นำบุคคลภายนอกเข้ามาแสดงพฤติกรรมจาบจ้วงสถาบัน เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เหตุการณ์วันนั้นทำเพื่อขับไล่ให้ออกมหาวิทยาลัย ไม่ได้มีเจตนาที่จะยั่วยุหรือใช้ความรุนแรง พวกเราพร้อมต่อสู้เพื่อแสดงความบริสุทธิ์ตามกฎหมาย จะไม่ใช้วิธีการแบบกลุ่มคณะราษฎร เอามวลชนไปปิดล้อม สน.ประชาชื่น นายกฯ ลงนามร่าง พ.ร.บ.ฯ ออกสียงประชามติ ชงรัฐสภาถกแก้ รธน.       วันที่ 4 พฤศจิกายน 2563 นายอนุชา บูรพชัยศรี โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยหลังจากที่คณะรัฐมนตรีอนุมัติหลักการร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... พร้อมด้วยบันทึกหลักการและเหตุผล บันทึกวิเคราะห์ สรุปสาระสำคัญ และเอกสารเกี่ยวกับการดำเนินการตามมาตรา 77 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ถึงประธานรัฐสภา เพื่อให้นำเสนอต่อรัฐสภาพิจารณาเป็นเรื่องด่วนต่อไปแล้ว       อย่างไรก็ตาม ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... มีเจตนาเพื่อประโยชน์ของประชาชนโดยส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการปกครองระบอบประชาธิปไตยให้เกิดขึ้นอย่างแท้จริง ประชาชนสามารถแสดงเจตจำนงผ่านการออกเสียงประชามติ ทั้งกรณีการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญและการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีเพื่อหาข้อยุติในประเด็นปัญหาที่มีความสำคัญ อันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กกต. ย้ำ ส.ส.-ส.ว. ช่วยหาเสียง อบจ.ผิดวินัย-อาญา       วันที่ 4 พฤศจิกายน 2563 นายแสวง บุญมี รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวชี้แจงการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด (ส.อบจ.) และนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (นายก อบจ.) ว่า การเลือกตั้ง อบจ.ครั้งนี้ มีผู้สมัครค่อนข้างคึกคัก เนื่องจากว่างเว้นจากการเลือกตั้งมาถึง 8 ปี และเป็นการเลือกตั้งตามกฎหมายใหม่ ทำให้มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างจัดการเลือกตั้ง รวมทั้งกฎระเบียบต่างๆ ซึ่งในการเลือกตั้งที่จะมีขึ้น หากไม่มีการร้องเรียน กกต. ก็จะประกาศผลภายใน 30 วัน แต่ถ้ามีเรื่องร้องเรียนก็จะประกาศภายใน 60 วัน โดยไม่ตัดสิทธิ กกต. ในการพิจารณาเรื่องทุจริตที่มีอยู่        “ส่วนในเรื่องของการหาเสียง กกต. ได้มีมติห้ามข้าราชการการเมือง ส.ส. ส.ว. เจ้าหน้าที่อื่นของรัฐไม่สามารถหาเสียงเลือกตั้งช่วยผู้สมัครได้ ถ้ามีผู้ฝ่าฝืนแม้กฎหมายจะกำหนดให้ ผอ.กกต. เพียงสั่งระงับการกระทำนั้น แต่ในเชิงผลของคดีอาญา ทาง กกต. สามารถใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญในการดำเนินการสืบสวนไต่สวน เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ซึ่งในทางคดีอาญาบทบัญญัติของมาตรา 34 กฎหมายท้องถิ่นถูกเขียนไว้ในระเบียบการหาเสียงท้องถิ่น ข้อ 18 ที่ออกตามมาตรา 66 ผู้ฝ่าฝืนจะต้องได้รับโทษตามมาตรา 129 คือจำคุกไม่เกิน 6 เดือน” นายแสวง กล่าว       นายแสวง กล่าวอีกว่า ตำแหน่งของเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ ทาง กกต. จะยึดตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่วางบรรทัดฐานไว้ว่าต้อง 1. ได้รับแต่งตั้งหรือเลือกตั้งตามกฎหมาย 2. มีอำนาจหน้าที่ดำเนินการหรือปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด และปฏิบัติงานประจำ 3. อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของรัฐ 4. มีเงินเดือนค่าจ้าง ค่าตอบแทนตามกฎหมาย ซึ่งจะต้องมีองค์ประกอบครบทั้ง 4 ข้อ หากมีไม่ครบจะไม่ถือว่าเป็นเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ แต่อย่างผู้ช่วย ส.ส. เข้าองค์ประกอบทั้งหมด จึงไม่สามารถที่จะไปช่วงหาเสียงหรือลงสมัครได้       ส่วนถ้าเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ หากใช้เวลาราชการไปช่วยหาเสียงจะผิดฐานละทิ้ง หรือทอดทิ้งหน้าที่ราชการ หรือมีความผิดฐานไม่เป็นกลาง ตามมติคณะรัฐมนตรี ซึ่งทั้ง 2 อย่างจะถือเป็นความผิดทางวินัย แต่ถ้าเป็นการใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปช่วย ก็จะผิดมาตรา 69 ของ พ.ร.บ.เลือกตั้งท้องถิ่น       ส่วนพรรคการเมือง กฎหมายไม่ได้ห้ามที่จะสนับสนุนหรือส่งผู้สมัคร โดยมาตรา 87 ของ พ.ร.บ.พรรคการเมือง กำหนดให้พรรคสามารถใช้จ่ายเพื่อการหาเสียงเลือกตั้งของสมาชิกพรรคได้ ถ้าพรรคส่งผู้สมัครลงเลือกตั้งท้องถิ่น ก็สามารถที่จะออกเงินค่าใช้จ่ายให้ได้ รวมทั้งผู้สมัครสามารถใช้โลโก้พรรคหาเสียงได้ ส่วนผู้สมัครบางคนที่เคยเป็นอดีตที่ปรึกษารัฐมนตรี สามารถนำตำแหน่งดังกล่าวไปหาเสียงได้ ดังนั้น พรรคการเมืองหากจะสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องทำให้ถูกทั้งกฎหมายเลือกตั้งและกฎหมายพรรคการเมืองด้วย       นายแสวง ยังกล่าวว่า ผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งจะต้องได้คะแนนโหวตสูงสุด และต้องได้มากกว่าคะแนนของผู้ไม่ประสงค์เลือกผู้สมัครใด หากได้คะแนนน้อยกว่าต้องจัดการเลือกตั้งใหม่ ทั้งนี้ ในกรณีมีผู้สมัครน้อยกว่าหรือเท่ากับจำนวนสมาชิกสภาท้องถิ่นพึงมี ผู้ชนะต้องได้คะแนนไม่น้อยกว่าร้อยละ 10 ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งนั้น และมากกว่าคะแนนเสียงที่ไม่เลือกผู้ใด        “ส่วนเรื่องของการให้ทรัพย์สิน หรือเงินซองงานบุญต่างๆ กกต. ยึดหลักเพื่อการปฏิรูปทางการเมืองมาตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 2540 ว่า ไม่ว่าจะให้กี่บาท แก่ตัวคน มูลนิธิ วัด หรือให้ตามประเพณีปกตินิยม ถือว่ามีความผิด และส่งศาลดำเนินคดีทุกราย และยังคงยึดมาตรฐานนี้ ไม่ว่าศาลจะพิจารณาอย่างไรก็ตาม” นายแสวง กล่าว 1 ล้านร้านค้าเข้าร่วมโครงการ คนละครึ่ง       วันที่ 7 พฤศจิกายน 2563 นางสาวรัชดา ธนาดิเรก รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า โครงการคนละครึ่ง ได้รับเสียงตอบรับเป็นอย่างดีจากทั้งประชาชนและร้านค้า สามารถลดภาระค่าใช้จ่ายประจำวันของประชาชน เงินสะพัดในชุมชน เจ้าของร้านค้า หาบเร่ แผงลอย รถเข็น ต่างก็มีรายได้เพิ่มขึ้น และการใช้จ่ายผ่านแอปพลิเคชันก็สะดวก       ณ วันที่ 6 พฤศจิกายน 2563 มีร้านค้าลงทะเบียนเข้าร่วมโครงการแล้วกว่า 5.23 แสนร้านค้า และมีผู้ใช้สิทธิแล้วจำนวน 7.1 ล้านคน โดยมียอดการใช้จ่ายสะสม 7,629 ล้านบาท แบ่งเป็นเงินที่ประชาชนจ่าย 3,888 ล้านบาท และภาครัฐร่วมจ่ายอีก 3,741 ล้านบาท ยอดใช้จ่ายเฉลี่ย 216 บาทต่อครั้ง โดยจังหวัดที่มีการใช้จ่ายสะสมมากที่สุด 5 อันดับแรก ได้แก่ กรุงเทพมหานคร สงขลา นครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานี และเชียงใหม่ ตามลำดับ ปชช. ปลื้มโครงการรัฐ -แนะแก้ว่างงาน-คุมราคาสินค้า       วันที่ 9 พฤศจิกายน 2563 รายงานข่าวจากทำเนียบรัฐบาล แจ้งว่า ในการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) วันที่ 10 พฤศจิกายน 2563 นายพุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัล เพื่อเศรษฐกิจและสังคม จะรายงานผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนต่อการบริหารงานของรัฐบาล 2563 (ครบ 1 ปี) ซึ่งเป็นการสำรวจและสอบถามประชาชนเกี่ยวกับนโยบายหลักของรัฐบาล โดยกลุ่มเป้าหมายคือประชาชน อายุ 18 ปี ขึ้นไปจากทั่วประเทศ 6,970 คน ระหว่างวันที่ 1-15 สิงหาคมที่ผ่านมา ผลสำรวจมีดังนี้       1. การติดตามข้อมูลข่าวสารของรัฐบาล พบว่าประชาชนร้อยละ 78.6 ติดตามข้อมูลข่าวสารของรัฐบาลจากแหล่งข้อมูลทางโทรทัศน์ มากที่สุด รองลงมา ได้แก่ เว็บไซต์ เฟซบุ๊ก และไลน์ ขณะที่ประชาชนร้อยละ 21.4 ไม่ได้ติดตามข้อมูลข่าวสาร โดยให้เหตุผลว่าไม่สนใจ ไม่มีเวลา ไม่ว่าง และไม่ชอบ       2. ความพึงพอใจภาพรวมต่อการดำเนินงานของรัฐบาล พบว่าประชาชนพึงพอใจ ระดับมากถึงมากที่สุด ร้อยละ 33.4 ระดับปานกลาง 48.0 นโยบายที่ประชาชนพึงพอใจมาก-มากที่สุด 5 อันดับแรก โครงการบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ การแก้ไขปัญหาการแพร่ระบาดไวรัสโควิด-19 โครงการอุดหนุนเพื่อเลี้ยงดูเด็กแรกเกิด-6 ปี นโยบายเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤติ มีสิทธิทุกที่ (UCEP) และมาตรการช่วยเหลือเกษตรกรที่ได้รับผลกระทบจากภัยแล้ง       3. เรื่องที่ชุมชน หมู่บ้านได้รับความเดือดร้อน ได้แก่ คนในชุมชนว่างงาน ไม่มีอาชีพมั่นคง ร้อยละ29.9 สินค้าอุปโภคบริโภคราคาแพง ค่าครองชีพสูง ร้อยละ 18.7 สินค้าเกษตรราราตกต่ำ ต้นทุนการผลิตสูง ร้อยละ 18.0 ภัยธรรมชาติ ร้อยละ 17.7 ปัญหายาเสพติด ร้อยละ7.3       4. เรื่องที่ต้องการให้รัฐบาลให้ความช่วยเหลือ ตามลำดับ ได้แก่ ปัญหาว่างงาน ควบคุมราคาสินค้าอุปโภคบริโภคไม่ให้มีราคาแพง ปัญหาราคาสินค้าเกษตรตกต่ำ จัดหาแหล่งน้ำเพื่อการอุปโภคบริโภค และแหล่งน้ำเพื่อการเกษตร จัดสวัสดิการของรัฐให้เพียงพอและครอบคลุมทุกพื้นที่       5. ความเชื่อมั่นต่อรัฐบาล พบว่า ประชาชนเชื่อมั่นรัฐบาลในการแก้ปัญหาของประเทศ ระดับมาก-มากที่สุด ร้อยละ 29.8 เชื่อมั่นปานกลาง ร้อยละ 48.7 เชื่อมั่นน้อยและน้อยที่สุด ร้อยละ 18.4 ไม่เชื่อมั่นร้อยละ 3.1       ส่วนข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย จากสำนักงานสถิติแห่งชาติ (สสช.) ดังนี้       1. รัฐบาลควรช่วยเหลือกลุ่มคนตกงาน ว่างงาน ดำเนินการเชิงรุกระดับชุมชน หมู่บ้าน เช่น จ้างงานชั่วคราว หาตลาดรองรับสินค้าของชุมชน จัดอบรมวิชาชีพ ส่งเสริมให้ชาวบ้านมีอาชีพมั่นคงและพึ่งพาตนเองได้ โดยเฉพาะในกลุ่มอาชีพอิสระ ที่ไม่มีสวัสดิการด้านแรงงาน เช่น เกษตรกร ค้าขายและรับจ้างทั่วไป       2.ควรช่วยเหลือประชาชนด้านค่าครองชีพ เพื่อบรรเทาความเดือดร้อน ได้แก่ ควบคุมราคาสินค้าอุปโภคบริโภค และลดค่าสาธารณูปโภค       3. ควรช่วยเหลือเกษตรกร ในการประกอบอาชีพ เช่น แก้ปัญหาราคาสินค้าตกต่ำ หาตลาดรองรับทั้งในและต่างประเทศ พยุงราคาสินค้าเกษตร และให้ความรู้เกี่ยวกับการทำเกษตรสมัยใหม่ (สมาร์ท ฟาร์มเมอร์) ปชช. ห่วงไทยเสียเปรียบชาติมหาอำนาจ เข้ามาโกยผลประโยชน์       วันที่ 13 พฤศจิกายน 2563 สำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) นำเสนอผลสำรวจภาคสนาม เรื่อง “ชาติมหาอำนาจ กับ การครอบงำไทย” กรณีศึกษาประชาชน จำนวน 1,743 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 5 - 12 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา       เมื่อถามถึง ความเสียเปรียบของประเทศไทยในอดีตจากการค้าธุรกิจระหว่างประเทศกับชาติมหาอำนาจ เช่น การทำทัวร์ศูนย์เหรียญ และปัญหาขยะพิษ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 85.6 ระบุว่า ประเทศไทยเสียเปรียบในอดีตที่ผ่านมา ขณะที่ ร้อยละ 14.4 ระบุ ประเทศไทยไม่เสียเปรียบ       เมื่อถามถึงความเสียเปรียบของประเทศไทยในปัจจุบัน จากการค้าธุรกิจระหว่างประเทศกับชาติมหาอำนาจ เช่น การใช้นอมินีคนไทยเกิดศูนย์การค้าใหม่ๆ ในรูปแบบต่างๆ ทั้งในระบบออนไลน์และออฟไลน์ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 84.7 ระบุ ประเทศไทยเสียเปรียบในปัจจุบันนี้ ขณะที่ ร้อยละ 15.3 ระบุ ประเทศไทยไม่เสียเปรียบ       เมื่อถามถึงความเสียเปรียบของประเทศไทยในอนาคต จากการค้าธุรกิจระหว่างประเทศกับชาติมหาอำนาจ ในโครงการลงทุนแสวงหาผลประโยชน์และทรัพยากรลุ่มแม่น้ำโขง พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 88.2 ระบุ ประเทศไทยจะเสียเปรียบในอนาคต ขณะที่ร้อยละ 11.8 ระบุประเทศไทยจะไม่เสียเปรียบ       ผลสำรวจยังระบุว่า เมื่อถามถึงความน่ากลัวของชาติมหาอำนาจ ในการใช้โครงการหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง (One Belt One Road) ครอบงำประเทศไทยให้เสียเปรียบ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 84.2 ระบุ น่ากลัว ขณะที่ร้อยละ 15.8 ระบุไม่น่ากลัว       เมื่อถามถึงการรับรู้ความช่วยเหลือจากชาติมหาอำนาจต่อประเทศไทย เช่น ลดอุปสรรคที่กีดกันประเทศไทยจากการค้าระหว่างประเทศ ช่วยลดมลพิษ ช่วยลดขยะพิษและช่วยฟื้นฟูคุณภาพชีวิตคนไทยที่เสียไป พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 68.4 ระบุว่า ไม่เคยได้ยินความช่วยเหลือจากชาติมหาอำนาจ ขณะที่ ร้อยละ 31.6 ระบุว่า เคยได้ยิน       ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล กล่าวว่า คนไทยส่วนใหญ่รู้สึกประเทศไทยเสียเปรียบชาติมหาอำนาจทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต จากอิทธิพลของชาติมหาอำนาจที่เข้ามาทำธุรกิจการค้าในประเทศไทย เช่น ทัวร์ศูนย์เหรียญ ขยะพิษ และการใช้นอมินีคนไทย ลงทุนเปิดศูนย์การค้าใหม่ตามพื้นที่ต่างๆ แต่คนไทยแทบไม่รับรู้ประโยชน์อะไรจากการลงทุนเหล่านั้น       นอกจากนี้ ที่น่าเป็นห่วงคือการกอบโกยผลประโยชน์ชาติไทยไปจากโครงการลงทุนในลุ่มแม่น้ำโขง และโครงการหนึ่งแถบ หนึ่งเส้นทาง (One Belt One Road) ที่น่ากลัวถึงความสูญเสียสมบัติชาติไทยไปที่อาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าความวุ่นวายจากขบวนการม็อบการเมืองในเวลานี้ ที่รัฐบาลและประชาชนคนไทยทุกคนต้องตื่นรู้ และเฝ้าระวังรักษาผลประโยชน์ชาติให้พ้นการครอบงำของชาติมหาอำนาจที่กำลังแทรกซึมเข้ามาในรูปแบบต่างๆ ที่คนไทยไม่ทันระวังตัว ไทยลงนามอาร์เซ็ป เขตค้าเสรีใหญ่สุดในโลก       วันที่ 15 พฤศจิกายน นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฎ์ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ เปิดเผยภายหลังเสร็จสิ้นการประชุมสุดยอดความตกลงหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค (Regional Comprehensive Economic Partnership: RCEP) ครั้งที่ 4 ผ่านระบบการประชุมทางไกล ซึ่งประเทศเวียดนามเป็นเจ้าภาพจัดขึ้นในวันเดียวกันนี้ว่า การประชุมครั้งนี้ถือเป็นการประกาศความสำเร็จครั้งประวัติศาสตร์ของการเจรจาความตกลงอาร์เซ็ป หลังจากมีการเจรจามานานเกือบ 8 ปี ซึ่งช่วยสนับสนุนให้ 15 ชาติสมาชิก ประกอบด้วย อาเซียน 10 ชาติ จีน ญี่ปุ่น เกาหลี ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ มีการเปิดเสรีการค้าและการลงทุนที่ครอบคลุม เป็นไปตามกฎกติกาของโลก ทำให้เกิดการจ้างงานและสร้างรายได้ให้กับประชาชน ตลอดจนเป็นเครื่องมือสำคัญในการสร้างภูมิคุ้มกันเพื่อรับมือกับสถานการณ์แพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19       ทั้งนี้ ความตกลงอาร์เซ็ปเป็นเขตการค้าเสรีที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในโลก โดยข้อมูลทางการค้าในปี 2562 ความตกลงอาร์เซ็ปครอบคลุมตลาดที่มีประชากรรวมกัน 2,200 ล้านคน หรือเกือบ 30% ของประชากรโลก มีจีดีพีรวมกันกว่า 26.2 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 817.7 ล้านล้านบาท มีสัดส่วน 30% ของจีดีพีโลก และมีมูลค่าการค้ารวมกว่า 10.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 326 ล้านล้านบาท       นายจุรินทร์ กล่าวอีกว่า ภายหลังการลงนามดังกล่าวแล้ว เพื่อให้ความตกลงมีผลใช้บังคับ ผู้นำอาร์เซ็ปได้มอบหมายให้เจ้าหน้าที่ผู้เกี่ยวข้องเร่งกระบวนการภายในสำหรับให้สัตยาบันเพื่อให้ความตกลงมีผลใช้บังคับโดยเร็ว ซึ่งความตกลงจะมีผลใช้บังคับเมื่อสมาชิกอาเซียน 6 ประเทศและประเทศคู่เจรจา 3 ประเทศให้สัตยาบันความตกลง ขณะเดียวกัน สมาชิกอาร์เซ็ปยังคงเปิดโอกาสให้อินเดียกลับมาเข้าร่วมความตกลงในฐานะที่เป็นสมาชิกดั้งเดิม และมีบทบาทสำคัญในการเจรจาอาร์เซ็ปตั้งแต่ปี 2555        “ความตกลงอาร์เซ็ปจะช่วยเสริมสร้างความเป็นแกนกลางของอาเซียนในเวทีระดับภูมิภาค และได้รับผลประโยชน์ร่วมกันจากการเปิดเสรีการค้าสินค้า การบริการ และการลงทุน อีกทั้งมีการเพิ่มความร่วมมือในด้านต่างๆ มากยิ่งขึ้นจากเอฟทีเอของอาเซียนกับคู่เจรจาที่มีอยู่ก่อนหน้า เช่น พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ทรัพย์สินทางปัญญา การแข่งขันทางการค้า ตลอดจนมีเรื่องใหม่ๆ อาทิ วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม หรือเอสเอ็มอี การจัดซื้อจัดจ้างโดยรัฐ ซึ่งจะสร้างโอกาสครั้งใหญ่ให้กับธุรกิจในภูมิภาคได้” นายจุรินทร์ กล่าว ซูเปอร์โพลล์เผย ปชช. หนุน‘บิ๊กตู่’อยู่ต่อ       วันที่ 15 พฤศจิกายน 2563 ผศ.ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) นำเสนอผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อโครงการคนละครึ่งของรัฐบาล ในประเด็น “คนละครึ่ง พึ่งได้” กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพทั่วประเทศจำนวน 1,121 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 11-14 พฤศจิกายน       โดยประเด็นที่สอบถามประชาชนถึงความเห็นเกี่ยวกับโครงการคนละครึ่ง พบว่า ส่วนใหญ่มากถึงร้อยละ 93.6 ระบุ ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ เจ้าของร้านค้ารายย่อยพึ่งได้ รองลงมาร้อยละ 90.6 ระบุ คนคิด ออกแบบโครงการคนละครึ่งเก่ง ร้อยละ 89.8 ระบุ เดินตลาดเห็นคนจับจ่ายใช้สอยมีความสุข รักประเทศไทย รักรัฐบาลมากขึ้น ร้อยละ 89.8 ระบุ โครงการคนละครึ่ง ทำประชาชนคุ้นเคยใช้แอพพลิเคชั่น และดิจิทัลมากขึ้น ร้อยละ 89.6 ระบุ รัฐบาลควรจัดให้มีโครงการอีกช่วงปีใหม่ เพื่อขยายโอกาสให้ชาวบ้านและบริษัทร้านค้ามากขึ้น นอกจากนี้ ร้อยละ 89.3 เห็นว่าช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ ลดความเดือดร้อน ประชาชนพึ่งได้ และร้อยละ 85.8 ระบุ ช่วยทำให้ประชาชนมีวินัยในการออมและใช้จ่ายเงิน       ผลสำรวจความเห็นของซูเปอร์โพลยังพบประเด็นที่น่าสนใจอีกว่า ทั้งกลุ่มเยาวชนและไม่ใช่เยาวชนส่วนใหญ่สนับสนุนรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา อยู่ต่อ ถ้ามีโครงการช่วยเหลือประชาชนแบบนี้ออกมาต่อเนื่องส่วนใหญ่มากถึงร้อยละ 90.5 ของกลุ่มเยาวชน และรองลงมาในกลุ่มคนส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่เยาวชนร้อยละ 89.8 สนับสนุนรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา อยู่ต่อ ถ้ามีโครงการช่วยเหลือประชาชนแบบนี้ออกมาต่อเนื่อง       เช่นเดียวกับกลุ่มประชาชนทุกกลุ่มรายได้ เงินเดือนส่วนใหญ่สนับสนุนรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา อยู่ต่อ ถ้ามีโครงการช่วยเหลือประชาชนแบบนี้ออกมาต่อเนื่อง โดยร้อยละ 88.0 ของคนที่มีรายได้เงินเดือนต่ำกว่า 15,000 บาท ร้อยละ 91.7 ของคนที่มีรายได้เงินเดือนระหว่าง 15,000-30,000 บาท และส่วนใหญ่ร้อยละ 83.5 ของคนที่มีรายได้เงินเดือนเกิน 30,000 บาทขึ้นไป สนับสนุนรัฐบาล พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา อยู่ต่อ ถ้ามีโครงการช่วยเหลือประชาชนแบบนี้ออกมาต่อเนื่อง       ผอ.สำนักวิจัยซูเปอร์โพลระบุด้วยว่า จากการสอบถามความเห็น ถ้าวันนี้เป็นวันเลือกตั้ง จะเลือกพรรคการเมืองใด เปรียบเทียบระหว่างก่อนและหลังโครงการคนละครึ่ง พบประเด็นที่น่าสนใจว่า คนจะเลือกพรรคพลังประชารัฐเพิ่มสูงขึ้นจากร้อยละ 10.9 ก่อนโครงการคนละครึ่ง มาอยู่ที่ร้อยละ 27.7 หลังโครงการคนละครึ่ง ขณะที่คนจะเลือกพรรคร่วมรัฐบาลไม่แตกต่างกันคือ ร้อยละ 5.7 ก่อนโครงการฯ และร้อยละ 5.8 หลังโครงการฯ ที่น่าเป็นห่วงคือ คนจะเลือกพรรคเพื่อไทยลดลงจากร้อยละ 9.3 ก่อนโครงการฯ มาอยู่ที่ร้อยละ 2.5 หลังโครงการฯ และพรรคก้าวไกล (อนาคตใหม่เดิม) ลดลงจากร้อยละ 13.0 ก่อนโครงการฯ มาอยู่ที่ร้อยละ 2.1 หลังโครงการฯ ขณะที่คนจะเลือกพรรคอะไรก็ได้ที่เป็นการเมืองใหม่แท้จริง ลดลงจากร้อยละ 59.6 มาอยู่ที่ร้อยละ 16.8 แต่คนที่ตอบอื่นๆ เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 1.5 มาอยู่ที่ร้อยละ 45.1        “ผลโพลครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่า โครงการคนละครึ่ง ของรัฐบาล พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา กำลังได้ใจกลุ่มคนรายได้น้อยและคนที่เริ่มทำงานระยะแรกของชีวิต และยังได้ใจกลุ่มเยาวชนและผู้ไม่ใช่เยาวชนอีกด้วย เพราะเป็นการตอบโจทย์ตรงเป้าอย่างหนึ่งของประชาชน ที่กำลังรอการช่วยเหลือ ลดความเดือดร้อนทุกข์ยากของประชาชนในเรื่องปากท้องที่ต้องมาอันดับแรก” ผอ.ซูเปอร์โพลกล่าว       และว่าโครงการคนละครึ่ง กำลังเป็นที่นิยมของประชาชนและเกิดผลกระตุ้นเศรษฐกิจทำให้ประชาชนทั่วไป ร้านค้ารายย่อย ผู้ประกอบการขนาดใหญ่ขึ้นไป พึ่งได้ ส่งผลทำให้ฐานสนับสนุนรัฐบาล พลเอกประยุทธ์ เพิ่มสูงขึ้น และส่งผลทำให้ถ้าวันนี้เป็นวันเลือกตั้ง พรรคพลังประชารัฐจะกลายเป็นพรรคอันดับหนึ่งมากกว่าพรรคอื่น ที่อาจเป็นเพราะเกี่ยวข้องกับเหตุปัจจัยที่ทำให้ประชาชนส่วนใหญ่เล็งเห็น ว่าเป็นพรรคที่จะก่อให้เกิดความวุ่นวาย ซ้ำเติมเศรษฐกิจ ซ้ำเติมวิกฤติโควิด-19 และซ้ำเติมความเดือดร้อนทุกข์ยากของประชาชน       ผอ.ซูเปอร์โพลกล่าวด้วยว่า อย่างไรก็ตาม ข้อควรปรับปรุงในโครงการคนละครึ่ง คือ ควรขยายเวลาออกไปอีกทำต่อเนื่องกระตุ้นเศรษฐกิจ ควรมีระบบให้คำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง อาจใช้ทั้งคนจริง หรือ มนุษย์บอต (Bot) คอยตอบคำถาม ช่วยเหลือแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นในลักษณะ Live Chat ให้ประชาชนทั่วไปและผู้ประกอบการ ร้านค้ารายย่อย เพื่อเสริมความพึงพอใจได้มากขึ้น พรรคฝ่ายค้านมีมติรับร่างแก้ รธน. ทั้ง 7 ฉบับ       16 พฤศจิกายน 2563 นายสมพงษ์ อมรวิวัฒน์ หัวหน้าพรรคเพื่อไทย แถลงผลการประชุมหัวหน้าพรรคฝ่ายค้านว่า ทั้ง 6 พรรคมีมติรับหลักการร่างแก้รัฐธรรมนูญทั้ง 7 ร่าง ซึ่งในส่วนร่างของไอลอว์ที่หลายฝ่ายมองว่ามีปัญหาหลายประเด็น ฝ่ายค้านมองว่าการนำเสนอกฎหมายของประชาชนถือเป็นกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างหนึ่ง และมีความเห็นสอดคล้องในหลักการเช่นเดียวกับร่างของฝ่ายค้านและรัฐบาลว่า รัฐธรรมนูญมีปัญหาจะต้องได้รับการแก้ไข โดยมีสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) มายกร่างแก้ไข ที่สำคัญคือ ร่างของไอลอว์ ไม่มีประเด็นใดขัดต่อหลักกฎหมาย ดังนั้น ต้องรับฟังเสียงของประชาชนเป็นหลัก และพร้อมสนับสนุนร่างของไอลอว์ เช่นเดียวกับอีก 6 ร่าง ม็อบล้อมรัฐสภา ปะทะเจ้าหน้าที่ตำรวจ       วันที่ 17 พฤศจิกายน 2563 ที่รัฐสภา ในขณะที่กำลังมีการประชุมร่วมกันของรัฐสภา ครั้งที่ 1 (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่สอง) มีวาระสำคัญ คือ การพิจารณาว่าจะรับหรือไม่รับหลักการร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญจำนวน 7 ฉบับ เฉพาะลำดับที่ 1-6 เป็นการรับทราบรายงานการศึกษาก่อนลงมติ ส่วนลำดับที่ 7 เป็นร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ...) พุทธศักราช .... (ยกเลิกมาตรา 65 มาตรา 88 มาตรา 203 มาตรา 217 มาตรา 270 มาตรา 272 มาตรา 275 และมาตรา 279 ยกเลิกหมวด 16 แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 142 มาตรา 159 วรรคแรก มาตรา 162 วรรคแรก มาตรา 252 วรรคสอง มาตรา 256 และมาตรา 269 และเพิ่มหมวด 17 ที่ นายจอน อึ๊งภากรณ์ กับประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จำนวน 98,041 คน เป็นผู้เสนอ       การประชุมในวันนี้ใช้เวลาอภิปรายประมาณ 15 ชั่วโมง ซึ่งในระหว่างนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ปิดถนนทุกด้าน และนำแผงเหล็ก มาวางกั้นฝั่งถนนทั้งสองรอบอาคารรัฐสภา รวมทั้งมีรถฉีดน้ำแรงดันสูงจอดอยู่ 2 คันใกล้กับเต็นท์อำนวยการ เพื่อรับมือการชุมนุมของ 3 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มไทยภักดี กลุ่มการเมืองภาคประชาชน และกลุ่มคณะราษฎร ที่นัดรวมตัวชุมนุมในเดียวกัน       ประชาชนสวมเสื้อเหลืองจากจังหวัดสมุทรปราการ และตัวแทนกลุ่มคนรักสถาบันฯจากหลากหลายกลุ่ม ได้เดินขบวนกันมาทยอยปักหลักที่แยกเกียกกาย ประกาศจุดยืนคัดค้านการแก้รัฐธรรมนูญ และให้กำลังใจ พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม       ขณะเดียวกันกลุ่มไทยภักดี นำโดย นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม พร้อมด้วยมวลชนสวมใส่เสื้อสีเหลือง เดินทางรวมตัวกันเพื่อเตรียมยื่นหนังสือคัดค้านการแก้รัฐธรรมนูญต่อประธานสภา แต่ไม่สามารถเข้าไปถึงตัวอาคารรัฐสภาได้ ทางรัฐสภาต้องส่งตัวแทนออกมารับหนังสือ       นายจอน อึ้งภากรณ์ ในฐานะผู้ริเริ่มเสนอกฎหมาย ฉบับไอลอว์ ชี้แจงต่อที่ประชุมรัฐสภาว่า ขณะนี้ประเทศไทยกำลังเปลี่ยนแปลง คนรุ่นใหม่รอไม่ได้ เพราะต้องการเห็นประเทศไทยเป็นประชาธิปไตย จึงรวบรวมรายชื่อกันเสนอร่างกฎหมายฉบับนี้       นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการไอลอว์ กล่าวว่า การเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีความฝัน 5 ข้อ ประกอบด้วย 1. เราฝันว่าจะมีการปกครองที่ประชาชนเลือกนายกรัฐมนตรีและผู้นำประเทศได้ อย่างน้อยด้วยการเลือกทางอ้อมผ่านสมาชิกรัฐสภาที่มาจากประชาชน 2. เราฝันว่าจะได้อยู่ในประเทศที่รัฐบาลโปร่งใสและถูกตรวจสอบได้ โดยมีองค์กรเข้ามาตรวจสอบโดยตรง ซึ่งมีที่มาเป็นอิสระจากฝ่ายบริหาร 3. เราฝันว่าจะอยู่ในประเทศที่ประชาชนกำหนดอนาคตของตัวเอง ผู้สมัครเลือกตั้งต้องแถลงนโยบายว่าจะพาประเทศไปทางไหนและให้ประชาชนเลือก 4. เราฝันว่าจะอยู่ในประเทศที่กระบวนการยุติธรรมเท่าเทียมกัน โดยไม่มีการยกเว้นความผิดให้กับใคร 5. เราฝันว่าจะอยู่ในกติกาสูงสุดที่รับรองสิทธิขั้นพื้นฐานที่เขียนขึ้นโดยประชาชน โดยคนที่จะมาทำจะยึดโยงจากประชาชนทุกคนภายใต้บรรยากาศที่ปลอดภัย       หลังการประชุมในวันแรกสิ้นสุด เจ้าหน้าที่รัฐสภาได้นำ ส.ว. และ ส.ส. รวมทั้งเจ้าหน้าที่รัฐสภาอพยพเพื่อลงเรือที่ท่าเรือเกียกกายเพื่อหลบเลี่ยงการเผชิญหน้ากับกลุ่มม็อบ โดยใช้เส้นทางเดินทางด้านข้างและด้านหลัง เนื่องจากเกรงจะไม่ปลอดภัยจากการชุมนุมที่มีแนวโน้มจะเกิดความรุนแรง โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจ คอยอำนวยความสะดวกบริเวณท่าเรือ       อย่างไรก็ตามที่แยกเกียกกายกลุ่มผู้ชุมนุมฝ่ายราษฎรได้เผชิญหน้ากับแนวกั้นรั้งลวดหนามของตำรวจม็อบราษฎรฝ่าแนวกั้นสำเร็จ และปาขวดน้ำใส่เจ้าหน้าที่ตำรวจ มวลชนส่วนหนึ่งเข้าไปรุมรถกระบะของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และอีกส่วนหนึ่งวิ่งกรูเข้ามาปะทะกลุ่มเสื้อเหลือง โดยขว้างปาขวดน้ำและสิ่งของใส่กัน       20. 40 น. นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ แกนนำคณะราษฎร ประกาศชัยชนะและยุติการชุมนุม พร้อมนัดเจอกันใหม่วันที่ 18 พฤศจิกายน ที่แยกราชประสงค์ เวลา 16.00 น.       ศูนย์เอราวัณ กรุงเทพมหานคร รายงานผู้บาดเจ็บจากเหตุปะทะการชุมนุมที่เกียกกาย รอบรัฐสภา ในวันที่17 พฤศจิกายน ว่ามีผู้บาดเจ็บรวม 55 คน โดยได้รับบาดเจ็บจากแก๊สน้ำตา 32 คน ถูกยิง 6 คน มีอาการป่วยขณะชุมนุม 4 คน และบาดเจ็บอื่นๆ 13 คน กระจายรักษาตัวตามโรงพยาบาลต่างๆ ในกทม. นักวิชาการชี้ 6 เหตุผล ไม่รับร่างแก้ไข รธน. ไอลอว์       17 พฤศจิกายน 2563 ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ "ดร.นิว" นักวิจัยภายใต้สถาบันวิจัย MAST Center และคณะวิศวกรรมชีวการแพทย์ University of Arkansas ประเทศสหรัฐอเมริกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Suphanat Aphinyan ของ ระบุว่า เปิด 6 เหตุผล ทำไมต้องไม่รับ “ร่างแก้ไข รธน.ไอลอว์” ดังนี้       1. ไอลอว์รับเงินจากต่างชาติ       2. ไม่ใช่ร่างฯ ประชาชนส่วนใหญ่       3. ส่อเค้าเป็นพิมพ์เขียวระบอบการปกครองใหม่       4. นิรโทษกรรมคนโกงทางอ้อม       5. ใครก็ตามที่อายุครบ 18 ปี เป็น สสร.ได้หมด       6. เป็นร่างฯ ที่ออกแบบมาเพื่อก้าวไกลเพียงพรรคเดียว สภารับร่างแก้ รธน. ฉบับ 1-2 ตีตก 5 ฉบับ       18 พฤศจิกายน ที่ประชุมร่วมรัฐสภาได้มติในร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ 7 ฉบับ คือ       ร่างที่ 1 ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของของพรรคร่วมฝ่ายค้าน แก้มาตรา 256 ตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่       ร่างที่ 2 ร่างของพรรคร่วมรัฐบาล แก้มาตรา 256 ตั้ง ส.ส.ร.ยกร่างรัฐธรรมนูญ       ร่างที่ 3 แก้มาตรา 272 และ 159 ไม่ให้ ส.ว.ร่วมเลือกนายกฯ       ร่างที่ 4 แก้มาตรา 270 และ 271 ว่าด้วยอำนาจของ ส.ว. ต่อการติดตามการปฏิรูปประเทศ       ร่างที่ 5 แก้มาตรา 279 ยกเลิกการรับรองคำสั่งและประกาศของ คสช.       ร่างที่ 6 แก้ระบบการเลือกตั้ง ส.ส. ให้ใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบ       ร่างที่ 7 ร่างแก้รัฐธรรมนูญของภาคประชาชน ที่เสนอโดยไอลอว์       หลังจากอภิปรายเสร็จสิ้นเวลาประมาณ 12.30 น. ที่ประชุมได้ลงมติดังนี้       รับร่างที่ 1 ด้วยคะแนน 577 ต่อไม่รับ 21 และงดออกเสียง 121       รับร่างที่ 2 ด้วยคะแนน 647 ต่อไม่รับ 17 และงดออกเสียง 55       ส่วนอีกห้าฉบับนั้นไม่ผ่านด้วยมีคะแนนดังนี้คือ       ร่างที่ 3 รับ 213 ไม่รับ 34 งดออกเสียง 472       ร่างที่ 4 รับ 266 ไม่รับ 21 งดออกเสียง 432       ร่างที่ 5 รับ 209 ไม่รับ 50 งดออกเสียง 460       ร่างที่ 6 รับ 268 ไม่รับ 19 งดออกเสียง 432       ร่างที่ 7 รับ 212 ไม่รับ 138 งดออกเสียง 369 ม็อบราษฎรชุมนุมละเลงสีใกล้แยกราชประสงค์        ในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2563 ม็อบราษฎรได้ไปชุมนุมอีกครั้งที่แยกราชประสงค์ตามที่ได้ประกาศไว้ในวันที่ 17 และได้เคลื่อนตัวไปที่บริเวณหน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติเพื่อปราศรัย จากนั้นได้ใช้สีสาดไปยังประตูและรั้วด้านนอกของสำนักงานตำรวจแห่งชาติและกำแพงวัดปทุมวนารามที่อยู่ฝั่งตรงข้ามก่อนจะแยกย้ายกันกลับไป       ในวันที่ 20 พฤศจิกายน 2563 ที่บริเวณด้านหน้า สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) ได้มีประชาชนจากหลากหลายกลุ่ม หลายเครือข่ายที่ระดมกำลังกันมาช่วยทำความสะอาดสีที่เลอะอยู่ตามพื้นและจุดต่างๆ บริเวณสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ถนนพระราม 1 อาทิ กลุ่มกลุ่มนักเรียนดี-กลุ่มยุวชน กลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบันรวมถึงกลุ่มไทยภักดี       ทั้งนี้ หนึ่งในตัวแทนกลุ่มเครือข่ายต่างๆ ที่มาร่วมกันทำความสะอาดบริเวณสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กล่าวว่า แม้หลายจุด หน่วยงานราชการ สำนักงานเขต จะลงมาเคลียร์พื้นที่ไปบ้างแล้วแต่ก็ยังมีเหลืออีกหลายจุดจึงอยากมาช่วยอีกแรงหนึ่งและนัดรวมตัวกันมาอีกครั้ง ในวันอาทิตย์ที่ 22พฤศจิกายน 2563 ใช้ กม. จัดการเด็ดขาดม็อบป่วนเมือง       วันที่ 19 พฤศจิกายน 2563 พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ได้ออกแถลงการณ์ว่า จากสถานการณ์การชุมนุมในห้วงที่ผ่านมา ซึ่งรัฐบาลและทุกฝ่ายกำลังร่วมกันหาทางออกโดยสงบและสันติ บนพื้นฐานของกระบวนการตามกฎหมาย และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข       อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ดังกล่าวยังไม่มีท่าทีที่จะบรรเทาลง แม้รัฐบาลได้แสดงความจริงใจ ในการแก้ปัญหา โดยหน่วยงานด้านความมั่นคงได้ใช้ความพยายามปฏิบัติหน้าที่ในการรักษาความสงบเรียบร้อย รวมทั้งติดตาม และประเมินสถานการณ์อย่างใกล้ชิด ดำเนินการต่างๆ ตามหลักสากล ด้วยความระมัดระวัง โดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการรักษาบรรยากาศของความรักความสามัคคีปรองดองของทุกคนในชาติ เพื่อรักษาผลประโยชน์ของบ้านเมืองและประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศเป็นสำคัญ       ปัจจุบันสถานการณ์ยังคงไม่คลี่คลายไปในทิศทางที่ดีนัก และมีแนวโน้มจะพัฒนาไปสู่ความขัดแย้ง นำไปสู่ความรุนแรงมากยิ่งขึ้น หากปล่อยให้เป็นเช่นนี้ต่อไปอาจเกิดความเสียหายต่อประเทศชาติ และสถาบันอันเป็นที่รักยิ่ง รวมทั้งความสงบสุขปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนโดยทั่วไป รัฐบาลและหน่วยงานด้านความมั่นคงจึงจำเป็นต้องเพิ่มความเข้มข้น ในการปฏิบัติโดยจะบังคับใช้กฎหมายทุกฉบับ ทุกมาตราที่มีอยู่ ดำเนินการต่อผู้ชุมนุมที่กระทำความผิดฝ่าฝืนกฎหมาย เพิกเฉยต่อการเคารพสิทธิเสรีภาพของบุคคลอื่น โดยจะดำเนินคดีต่างๆ ให้เป็นไปตามกระบวนการยุติธรรมของประเทศ ที่สอดคล้องกับหลักการสากล       21 พฤศจิกายน 2563 นายอนุชา บูรพชัยศรี โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม แสดงความชื่นชม อาสาสมัคร และประชาชนทั่วไป รวมทั้งให้กำลังใจเจ้าหน้าที่ที่ได้ช่วยกันทำความสะอาดพื้นที่ ทาสีใหม่ และทาสีทับสีที่พ่นข้อความไม่เหมาะสมในส่วนต่างๆ ของสถานที่ราชการ พื้นที่สาธารณะ รวมถึงส่วนของเอกชนด้วย หลังจากที่มีกลุ่มผู้ชุมนุมได้รวมตัวกันบริเวณสี่แยกราชประสงค์ และหน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติเมื่อวันพุธที่ผ่านมา และได้ทำความเสียหายแก่ทรัพย์สินของทางราชการ เอกชน และพื้นที่สาธารณะ       ทั้งนี้ นายกฯ หวังเป็นอย่างยิ่งว่ากลุ่มผู้ชุมนุมจะใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกอย่างมีขอบเขตภายใต้กฎหมาย และการแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ เนื่องด้วยที่ผ่านมากลุ่มผู้ชุมนุมได้มีพฤติกรรมต่างๆ ที่ไม่เหมาะสม เข้าข่ายผิดกฎหมาย และอาจนำไปสู่ความเสียหายต่อประเทศชาติ และสถาบันอันเป็นที่รักยิ่ง รวมทั้งความสงบสุขและความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนโดยทั่วไป       ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงมีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการต่างๆ เพื่อให้เป็นไปตามกระบวนการยุติธรรมของประเทศ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย บนพื้นฐานของการรักษาบรรยากาศของความรัก ความสามัคคีปรองดองของทุกคนในชาติ เพื่อรักษาผลประโยชน์ของบ้านเมืองและประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ เป็นสำคัญ ตำรวจเตรียมตั้งข้อหา 31 ราย คดีถล่มสภา-สตช.       วันที่ 20 พฤศจิกายน 2563 พล.ต.ต.ปิยะ ต๊ะวิชัย รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (รอง ผบช.น.) เปิดเผยว่า ขณะนี้ทั้ง 2 คดี อยู่ระหว่างการสืบสวนสอบสวนเพื่อพิสูจน์ทราบระบุตัวบุคคลที่กระทำความผิดทั้ง 2 จุด เบื้องต้นสามารถระบุตัวบุคคลได้แล้วรวมมากกว่า 30 คน แบ่งเป็นในพื้นที่ สน.บางโพ จากการชุมนุมที่หน้ารัฐสภา สามารถพิสูจน์ทราบบุคคลได้แล้ว 14 คน, ในพื้นที่ สน.ปทุมวัน จากการชุมนุมกันที่หน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ สามารถระบุตัวและพิสูจน์ทราบบุคคลได้แล้ว 17 คน       ในจำนวนนี้มีผู้ที่กระทำความผิดจากการก่อความรุนแรง ทำลายทรัพย์สินของทางราชการ และชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเข้าข่ายความผิดในหลายข้อหา อาทิ ความผิดตาม พ.ร.บ.การชุมนุม, กฎหมายอาญา ข้อหาสมคบกัน 10 คน เพื่อก่อความวุ่นวาย, ทำให้เสียทรัพย์, ทำร้ายร่างกายสาหัส, พยายามฆ่า, ความผิดตาม พ.ร.บ.ความสะอาด, และ พ.ร.บ.จราจรทางบก คาดว่าในสัปดาห์หน้าพนักงานสอบสวนจะเริ่มดำเนินการออกหมายเรียกผู้ต้องหาทั้งหมดมารับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอนได้       ส่วนประเด็นการปะทะกันที่บริเวณหน้ารัฐสภาขณะนี้พนักงานสอบสวนได้เรียกตัวผู้ได้รับบาดเจ็บมาให้ปากคำได้แล้วรวม 3 คน โดยเป็นผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจากกระสุนปืนที่แยกบางโพ 1 คน และแยกเกียกกาย 2 คน ซึ่งมีทั้งผู้ชุมนุมของกลุ่มคณะราษฎร และผู้ชุมนุมกลุ่มปกป้องสถาบัน ส่วนลักษณะการก่อเหตุ จะเป็นการจงใจก่อเหตุเพื่อหวังเอาชีวิตหรือเป็นการปกป้องคุ้มกันกลุ่มหรือไม่ ยังไม่สามารถเจาะจงประเด็นแรงจูงใจต่างๆ ได้ ต้องอยู่ระหว่างการตรวจสอบแนววิถีกระสุนและพยานหลักฐานอื่นๆ เพิ่มเติม       พล.ต.ต.ปิยะ กล่าวอีกว่า ส่วนการจับกุมผู้ต้องหาจากกลุ่มปกป้องสถาบัน ที่พกพาอาวุธปืนเข้ามาร่วมชุมนุมด้วยนั้น ขณะนี้ได้นำอาวุธปืนดังกล่าวไปตรวจสอบที่กองพิสูจน์หลักฐานเพื่อหาเอกลักษณ์เฉพาะของเกลียวกระบอกปืนและเข็มแทงชนวนแล้ว เพื่อนำไปเปรียบเทียบกับหัวกระสุน และบาดแผลของผู้ได้รับบาดเจ็บทุกคน แต่ยังไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดได้       ส่วนกรณีที่มีกระแสข่าวว่าผู้ชุมนุมกลุ่มคณะราษฎรจะถูกแจ้งข้อหาเพิ่มตามในข้อหาความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 นั้น ยืนยันว่าขณะนี้จะยังไม่มีการแจ้งข้อหาความผิดตามมาตรา 112 เนื่องจากต้องรอการพิจารณากำหนดขอบเขตการแจ้งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีอย่างชัดเจนจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติซึ่งในวันจันทร์ที่ 23 พฤศจิกายน ทาง พล.ต.ท.จารุวัฒน์ ไวศยะ ผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผู้ช่วย ผบ.ตร.) จะเรียกประชุมหน่วยที่เกี่ยวข้องเพื่อขอบเขตให้ชัดเจนก่อนที่จะดำเนินการบังคับใช้       สำหรับกรณีที่สมาชิกกลุ่มนักเรียนเลวมีการโพสต์ภาพหมายเรียกไปรับทราบข้อกล่าวหาในวันที่ 30 พฤศจิกายน ที่สนลุมพินีนั้น ยืนยันว่าไม่ได้เป็นการเรียกไปเพื่อแจ้งข้อกล่าวหาตามมาตรา 112 แต่เป็นการเรียกไปเพื่อแจ้งข้อกล่าวหาความผิดตาม พ.ร.บ.การชุมนุม       สำหรับการชุมนุมของกลุ่มนักเรียนเลวในวันที่ 21 พฤศจิกายน ที่แยกราชประสงค์นั้น รอง ผบช.น. กล่าวว่า ล่าสุดจากการตรวจสอบยังไม่พบว่ากลุ่มดังกล่าวมีการแจ้งขอชุมนุมมาที่ตำรวจ ซึ่งหากวันนี้ก่อน 14.00 น. ยังไม่แจ้งขอชุมนุมก็จะถือว่าเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.การชุมนุม เบื้องต้นในการควบคุมดูแล จะเพิ่มกำลังของกองร้อยควบคุมฝูงชนที่เป็นตำรวจหญิงมากขึ้น เนื่องจากผู้ชุมนุมส่วนใหญ่ที่มาร่วมชุมนุมเป็นเด็กนักเรียนและเยาวชน เพื่อไม่ให้เกิดความรุนแรงกับผู้ชุมนุม       นอกจากนี้ จะมีผู้พิพากษาสมทบของศาลเยาวชน เจ้าหน้าที่สงเคราะห์เด็ก และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนมาร่วมสังเกตการณ์ด้วย เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมกับทั้งสองฝ่าย” รอง ผบช.น.กล่าว ซูเปอร์โพล’เผย ปชช.‘ไอลอว์’แก้ รธน. ชักศึกเข้าบ้าน       22 พฤศจิกายน 2563 ผศ.ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) นำเสนอผลสำรวจภาคสนาม เรื่อง “ฝรั่ง ท่อน้ำเลี้ยง ไอลอว์” กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพทั่วประเทศ โดยดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) และการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) จำนวน 1,824 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 19 - 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563       เมื่อถามถึงการรับรู้ข่าว นายจอร์จ โซรอส โจมตีค่าเงินบาท เกิดวิกฤติเศรษฐกิจไทย และเข้าครอบครองผลประโยชน์ชาติของประเทศไทย พบว่า ส่วนใหญ่ หรือร้อยละ 70.2 ไม่เคยได้ยิน ไม่เคยทราบข่าว ในขณะที่ ร้อยละ 29.8 เคยได้ยิน เคยทราบ       อย่างไรก็ตาม เมื่อถามถึงความเชื่อและความเห็นเกี่ยวกับฝรั่งหนุนหลังม็อบและไอลอว์ พบว่า ส่วนใหญ่ หรือร้อยละ 97.3 ระบุ รัฐบาลและหน่วยงานของรัฐเอาข้อมูลความจริง แสดงเส้นทางการเงินจากฝรั่งถึงไอลอว์และเครือข่ายให้คนทั้งประเทศรู้ รองลงมาคือ ร้อยละ 94.8 เชื่อว่ามีขบวนการชักศึกเข้าบ้าน เคลื่อนไหวปั่นกระแส ทำคนไทยแตกแยก       ขณะที่ ร้อยละ 94.7 ระบุ ไม่สบายใจต่อข่าว ไอลอว์ รับเงินจากฝรั่งเคลื่อนไหวแก้รัฐธรรมนูญ แตะต้องสถาบันหลักของชาติ ในขณะที่ ร้อยละ 93.5 ระบุ กลุ่มทุนฝรั่งจ้องจะเข้ามากอบโกยผลประโยชน์ชาติ หลังคนไทยแตกแยกและสูญเสีย และร้อยละ 91.5 ระบุ เชื่อว่ามีกลุ่มทุนฝรั่งสนับสนุนไอลอว์ แก้รัฐธรรมนูญ แตะต้องสถาบันหลักของชาติ       ที่น่าพิจารณาคือ ส่วนใหญ่ หรือร้อยละ 98.3 ระบุ ทุกจังหวัดควรรณรงค์ทำกิจกรรมต่อเนื่องชูประเด็น รู้ รัก สามัคคี ปลุกจิตสำนึกรู้คุณแผ่นดิน ปกป้องสถาบันหลักของชาติ รองลงมาคือ ร้อยละ 97.3 ระบุ เอาผิดตามกฎหมาย จัดการขบวนการรับเงินฝรั่งปลุกปั่นคนไทยแตกแยก, ร้อยละ 96.5 ระบุ กังวล รัฐบาลปล่อยปละละเลย ความแตกแยกของคนในชาติกระจายไปพื้นที่ต่างๆ ของประเทศจนยากจะควบคุม ในขณะที่ ร้อยละ 96.1 ระบุ รัฐบาลและหน่วยงานรัฐควรใส่ใจตอบสนองความต้องการที่ดีของกลุ่มย่อยๆ ในม็อบอย่างเร่งด่วน และร้อยละ 93.0 ระบุ สื่อมวลชนควรช่วยกันเสริมสร้างความสงบสุขในบ้านเมือง ซูเปอร์โพลชี้คนไทยยังจงรักภักดีสถาบัน       วันที่ 21 พฤศจิกายน 2563 ผศ.ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) เปิดเผยผลสำรวจภาคสนาม เรื่อง ภาษีของราษฎร กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพทั่วประเทศ โดยดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) และการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) จำนวน 1,112 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 19 - 21 พฤศจิกายน พ.ศ.2563       เมื่อถามถึง ภาษีของราษฎร พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 93.3 ระบุ ม็อบราษฎร หยุดอ้างว่าจะรักษาเงินภาษีของราษฎรเพราะเห็นแล้วว่าได้ทำลายทรัพย์สินส่วนรวมจากเงินภาษีของราษฎร รองลงมาหรือ ร้อยละ 92.9 ระบุ ม็อบราษฎรแท้จริง ต้องช่วยรักษาเงินภาษีของราษฎร ไม่ใช่ทำลายแบบนี้ ร้อยละ 92.7 ระบุ ม็อบประชาธิปไตยใจเผด็จการยิ่งกว่าผู้มีอำนาจตอนนี้ เพราะคุกคามผู้อื่น บังคับผู้อื่นต้องทำตามข้อเรียกร้อง ทำลายผู้เห็นต่าง ถึงจะรุนแรงบานปลาย ไม่สนเงินภาษีประชาชนที่ต้องมาฟื้นฟูหลังการสูญเสียร้อยละ 92.3 ระบุ น่าเคลือบแคลงสงสัยว่า ม็อบทำเพื่อตนเองและพวกพ้อง คนหยิบมือเดียวได้ประโยชน์ด้วยทุนต่างชาติมาทำลายเงินภาษีของราษฎร       ดร.นพดล กล่าวว่า ที่น่าพิจารณาคือ ร้อยละ 91.7 ระบุ ม็อบประชาธิปไตยแท้จริงต้องชุมนุมด้วยความสงบ ช่วยรักษาทรัพย์สิน สมบัติชาติ ไม่ทำลายเงินภาษีประชาชนเหมือนที่หน้ารัฐสภา ร้อยละ 91.6 ระบุ ถ้าเห็นแก่อนาคตของน้องๆ พี่ๆ มาทำลายทรัพย์สินส่วนรวมจากเงินภาษีของราษฎรทำไม ร้อยละ 90.6 ระบุ ขบวนการต่างชาติ ร่วมทุนในไทยหนุนม็อบ ปลุกปั่นทำลายเงินภาษีของราษฎร และส่วนใหญ่ หรือร้อยละ 90.0 ระบุ เงินภาษีของราษฎรถูกม็อบทำลาย เช่น รถเมล์ รถตู้ตำรวจ รถน้ำแรงดันสูง กล้องวงจรปิดดูแลความปลอดภัยของราษฎร เป็นต้น       อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 94.8 ระบุ คนไทยส่วนใหญ่ยังจงรักภักดีและต้องการปกป้องรักษาสถาบันหลักของชาติ ในขณะที่ ร้อยละ 93.4 ระบุไม่รักก็อย่าทำลาย และร้อยละ 91.6 ระบุ เอือมระอากับม็อบ หยุดได้แล้ว ประเทศไทยต้องเดินหน้าต่อ จัดการคนทำผิดกฎหมายไม่ต้องเว้น       ที่น่าพิจารณาคือ ส่วนใหญ่ หรือร้อยละ 92.4 ต้องการให้ผู้มีอำนาจออกมาทำบ้านเมืองให้สงบสุข ไม่วุ่นวายโดยเร็ว ในขณะที่ร้อยละ 7.6 ระบุปล่อยไปแบบนี้ และที่น่าสนใจคือ เมื่อถามถึงจุดยืนทางการเมืองของประชาชน พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 59.6 สนับสนุนรัฐบาล ในขณะที่ ร้อยละ 20.4 ไม่สนับสนุนรัฐบาล และร้อยละ 20.0 เป็นพลังเงียบ ขออยู่ตรงกลาง       ดร.นพดล กล่าวอีกว่า หลังเกิดเหตุปะทะทำลายทรัพย์สินราชการจากเงินภาษีของราษฎรส่งผลทำให้กลุ่มพลังเงียบและผู้เคยไม่สนับสนุนรัฐบาลบางส่วนเทคะแนนมาสนับสนุนรัฐบาลมากขึ้น และผลโพลเรื่อง ภาษีของราษฎร นี้ชี้ให้ประชาชนทั่วไปเห็นอย่างน้อยสามอย่าง คือ       1) แกนนำและม็อบผู้เคยประกาศตัวเรื่องปกป้องภาษีของประชาชน แต่กลับมาทำลายเงินภาษีของประชาชนด้วยวิธีที่รุนแรงแบบธรรมดาที่ใครๆ ก็ทำได้ คือ ทุบทำลายให้เสียหายและประชาชนต้องมาจ่ายเพิ่มในการซ่อมแซมฟื้นฟูแทนที่จะเอาเงินภาษีของประชาชนไปช่วยเรื่องสุขภาพและการศึกษา       2) แกนนำและม็อบเคยเรียกร้องให้หยุดคุกคามประชาชน แต่กลับทำร้ายผู้เห็นต่างจนบาดเจ็บ รวมถึงคุกคาม เบียดเบียนผู้อื่น ทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน จนทำมาหากินไม่ได้       3) แกนนำและม็อบเรียกร้องประชาธิปไตยแท้จริง แต่กลับไปบังคับข่มขู่และใช้กฎหมู่เหนือกฎหมาย พรรคพวกทำผิดกฎหมายได้ต้องปล่อยตัว ถ้าบ้านเมืองไม่มีกฎหมายแล้วราษฎรจะอยู่กันอย่างไร เพราะถ้าไปศึกษาประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยในโลกตะวันตกจะพบว่าประเทศเหล่านั้นมีสงครามกลางเมือง มีจลาจลเพราะกลุ่มผลประโยชน์ขัดแย้งกันในหมู่ประชาชน พวกเขาจึงต้องมีระบบการส่งตัวแทนผ่านการเลือกตั้งเข้าสู่สภาและแก้ปัญหาความขัดแย้งกันในสภา ขยาย 'พรก.ฉุกเฉิน' อีก 45 วัน สกัดโควิด-19 ระบาด       23 พฤศจิกายน 2563 ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบตามที่ศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (ศบค.) เสนอให้มีการต่ออายุประกาศตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน เป็นครั้งที่ 8 เป็นเวลา 45 วัน คือ 1 ธันวาคม 2563 - 15 มกราคม 2563 เพื่อควบคุมโรคและการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ตั้งกรรมการสมานฉันท์21คน       วันที่ 24 พฤศจิกายน 2563 ที่รัฐสภา นายชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภา พร้อมด้วยนายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธานวุฒิสภา นายวิรัช รัตนเศรษฐ ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล(วิปฝ่ายรัฐบาล) นายสุทิน คลังแสง ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ร่วมแถลงภายหลังการประชุมหารือร่วม 3 ฝ่าย ในการตั้งคณะกรรมการสมานฉันท์ ดังนี้       ที่ประชุมมีมติเห็นชอบองค์ประกอบของคณะกรรมการ ให้มีกรรมการทั้งสิ้น 21 คน ดังนี้ 1. ผู้แทนฝ่ายผู้ชุมนุม 2 คน (กลุ่มเรียกร้องเห็นต่างกับรัฐบาล) 2. ผู้แทนรัฐบาล 2 คน 3. ผู้แทน ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล 2 คน 4. ผู้แทน ส.ส.ฝ่ายค้าน 2 คน 5. ผู้แทนสมาชิกวุฒิสภา 2 คน 6. ผู้แทนฝ่ายที่มีความเห็นอื่น 2 คน (กลุ่มเรียกร้องเห็นด้วยกับรัฐบาล) 7. ผู้ทรงคุณวุฒิ ประกอบด้วย บุคคลซึ่งที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทยเสนอชื่อ 3 คน โดยคำนึงถึงตัวแทนให้ครอบคลุมถึงภูมิภาคต่างๆ, บุคคลซึ่งที่ประชุมอธิการบดีมหาวิทยาลัยราชภัฏเสนอ 1 คน, บุคคลซึ่งที่ประชุมคณะกรรมการอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลเสนอ 1 คน, ผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์ในการทำงานด้านการสร้างความปรองดองสมานฉันท์ 4 คน,รองเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เป็นเลขานุการ, เจ้าหน้าที่สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร 4 คน เป็นผู้ช่วยเลขานุการ       นายชวน กล่าวว่า สำหรับการทำงานของคณะกรรมการชุดนี้มีหน้าที่ศึกษารูปแบบการสร้างความปรองดองโดยไม่จำเป็นต้องรอให้ครบองค์ประกอบทั้งหมด 21 คน หลังจากนี้ให้ฝ่ายเลขาจะแจ้งให้แต่ละฝ่ายได้รับทราบเพื่อส่งผู้แทนเข้าร่วมการประชุมกรรมการสมานฉันท์เพื่อเริ่มเดินหน้าทำงานได้ทันที ส่วนประธานกรรมการสมานฉันท์ ขึ้นอยู่กับที่ประชุมกรรมการสมานฉันท์พิจารณาจากกรรมการสมานฉันท์ด้วยกันเอง       ส่วนจะมีภาระหน้าที่และรูปแบบการพิจารณาแก้ไขปัญหาอย่างไรนั้น เห็นว่าให้กรรมการมีการประชุมปรึกษาหารือกันก่อน และจากการลงพื้นที่พบปะรับฟังความเห็นประชาชนในช่วงวันหยุดที่ผ่านมา ประชาชนต่างก็เห็นด้วยหากกรรมการสมานฉันท์สามารถทำให้บ้านเมืองเป็นไปอย่างสงบ แต่ต้องยอมรับว่าความขัดแย้งและความเห็นต่างเป็นเรื่องธรรมดา แต่บางเรื่องมันป้องกันได้เพราะฝ่ายการเมืองยังเราๆ รู้ดีว่าบางเรื่องมันเกิดขึ้นเพราะอะไร ซึ่งสามารถป้องกันได้ โดยการสร้างเงื่อนไขไม่ให้เกิดขึ้นมาอีก       ในการประชุมคณะกรรมาธิการ (กมธ.) พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (แก้ไขเพิ่มเติม) ซึ่งเป็นการประชุมนัดแรก ที่ประชุมได้เลือก นายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.)เป็นประธาน กมธ. ด้วยคะแนน 27 เสียง ขณะที่ ฝ่ายค้าน เสนอ นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ส.ส.น่าน พรรคเพื่อไทย (พท.) ชิงตำแหน่งแต่ได้คะแนน 12 เสียง ม็อบราษฎรปิดถนนหน้าสำนักงานใหญ่ SCB       วันที่ 25 พฤศจิกายน 2563 ม็อบราษฎรเปลี่ยนจุดนัดชุมนุมใหญ่ในวันที่ 25 พฤศจิกายน 2563 จากเดิมสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ มาเป็นที่ธนาคารไทยพาณิชย์ สำนักงานใหญ่ ย่านรัชโยธิน ในเวลา 15.00 น. ก่อนหน้านี้ สำนักงานใหญ่ SCB ประกาศปิดทำการ 1 วัน       เจ้าหน้าที่ได้นำแผงเหล็กมาวางเป็นแนวป้องกันเพิ่มเติม ปิดกั้นทางเข้าออกอาคารทั้งหมดและมีการซักซ้อมแผนรับมือการชุมนุมด้วย       ผู้ชุมนุมทยอยมาตั้งแต่เวลา 13:45 น. ที่บริเวณหน้าเมเจอร์รัชโยธิน โดยมีกลุ่มการ์ดรบพิเศษ อยู่ในชุดเตรียมพร้อมมาดูแลรักษาความปลอดภัยให้กับผู้ชุมนุมด้วย       เวลา 14.42 น. รถเครื่องขยายเสียงของม็อบราษฎร ได้เคลื่อนมาตั้งประจันหน้าแนวตำรวจชุดควบคุมฝูงชน       เวลาประมาณ 21.45 น. เกิดเหตุปาระเบิดปิงปองและใช้อาวุธปืนยิงในบริเวณชุมนุมม็อบราษฎร บริเวณหน้าลานอเวนิว ข้างห้างเมเจอร์รัชโยธิน ฝั่งตรงข้ามกับสำนักงานใหญ่ธนาคารไทยพาณิชย์ โดยมีเสียงดังคล้ายระเบิด 1 ครั้งและมีเสียงปืน 3-4 นัด       ผู้ก่อเหตุถูกจับตัวไว้ได้และถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลพร้อมกับผู้ถูกยิงได้รับบาดเจ็บ อาสากู้ภัยและตำรวจ สน.พหลโยธิน ได้กันพื้นที่ดังกล่าวไว้ไม่อนุญาตให้ผู้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเข้าแล้ว       26 พฤศจิกายน 2563 พล.อ ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึง สถานการณ์การชุมนุมที่มีความรุนแรงเกิดขึ้นภายในการชุมนุมอย่างต่อเนื่อง โดยยืนยันว่าเหตุการณ์ปะทะกัน เมื่อคืนวันที่ 25 พฤศจิกายน เกิดจากผู้ชุมนุมกันเอง ไม่ใช่การกระทำของเจ้าหน้าที่ เพราะเจ้าหน้าที่ต้องการให้การชุมนุมเป็นไปอย่างสงบอยู่แล้ว       27 พฤศจิกายน ที่ สน.พหลโยธิน นายภาสพงศ์ กุลอมรกานต์ อายุ 25 ปี การ์ดม็อบ ผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญาข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่น, มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนโดยไม่รับอนุญาต, และพกพาอาวุธปืนไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุอันควร อดีตนักเรียนอาชีวะมีนบุรีโปลีเทคนิค ได้มาพร้อมกับนายพีระวุฒิ กุลอมรกานต์ อายุ 49 ปี บิดา และนายธนเดช ศรีสงคราม อายุ 35 ปี หัวหน้ากลุ่มอาชีวะมีนบุรีเพื่อเข้ามอบตัวกับ พล.ต.ต.พัฒนา เพศยนาวิน ผบก.น. 2 และตำรวจ สน.พหลโยธิน หลังก่อเหตุใช้ปืนลูกโม่ขนาด .38 ยิงเข้าใส่ นายประชากร ศักดิ์ศรีเท้า อายุ 20 ปี อดีตนักเรียนเทคนิคปทุมธานี ที่เป็นการ์ดม็อบเช่นเดียวกัน จนบาดเจ็บ ภายหลังการประกาศยุติการชุมนุมที่ธนาคารไทยพาณิชย์ สำนักงานใหญ่ ถนนรัชดาภิเษก เมื่อคืนวันที่ 25 พฤศจิกายนที่ผ่านมา       นายภาสพงศ์ กล่าวว่าตนขอให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา ตนเองขอยืนยันว่าตนเป็นการ์ดจริง ซึ่งในวันเกิดเหตุพวกตนมาที่รัชโยธินเพื่อเป็นการ์ดดูแลมวลชน แต่ไม่ได้สวมปลอกแขนเพราะเข้ามาในฐานะประชาชน และตกลงกันว่าจะไม่สวมปลอกแขน ส่วนสาเหตุที่ทะเลาะกันนั้น เกิดจากตนมีปัญหาส่วนตัวกับกลุ่มของคนเจ็บ นอกจากนี้ยังมีความเห็นต่างเรื่องการจาบจ้วงสถาบัน ที่พวกตนไม่เอาด้วย อย่างไรก็ตามตนยืนยันไม่ได้มีใครจ้าง ม็อบราษฎรยึด 5 แยกลาดพร้าว       28 พฤศจิกายน กลุ่มผู้ชุมนุมคณะราษฎร กลุ่มปลดแอก แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุมได้ชุมนุมกันที่บริเวณห้าแยกลาดพร้าว โดยระบุว่าการชุมนุมดังกล่าวเพื่อเป็นการซ้อมต่อต้านรัฐประหาร       ส่วนการชุมนุมที่อิมพีเรียลลาดพร้าว วัตถุประสงค์ที่แจ้งไว้เพื่อทำตามอุดมการณ์ ปฏิรูประบอบประชาธิปไตย และเรียกร้องสิทธิเสรีภาพให้แก่ประชาชน ทาง ผกก.สน.โชคชัย แจ้งเงื่อนไขและข้อห้ามตามมาตรา 14, 15 และ 16 แห่ง พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ ดังนี้ • ห้ามมิให้ใช้ป้ายข้อความหมิ่นประมาท ดูหมิ่น ยุยง ปลุกระดม หรือก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง, •ให้ชุมนุมเฉพาะสถานที่ที่ได้แจ้งการชุมนุมไว้เท่านั้น • ห้ามเคลื่อนย้ายการชุมนุมโดยเด็ดขาด, • การใช้เครื่องขยายเสียงให้เป็นไปตามกฎหมาย ซึ่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้ระบุ การใช้เครื่องขยายเสียงสูงสุดไม่เกิน 115 เดซิเบล และค่าเฉลี่ยทั้งหมดตลอดการชุมนุมต้องไม่เกิน 70 เดซิเบล และ • ต้องเป็นการชุมนุมโดยสงบปราศจากอาวุธ ไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดี จารีตประเพณี และไม่ละเมิดสิทธิผู้อื่น       นอกจากนี้ บช.น. จัดกำลังตำรวจไว้ดูแลความสงบเรียบร้อยทั้ง 3 จุด ไว้เพียงพอต่อการรักษาความสงบเรียบร้อยตามสถานการณ์และปริมาณของผู้ชุมนุม       ส่วนกลุ่มผู้ชุมนุมที่รวมตัวกันบริเวณหน้าห้างอิมพิเรียล เวิลด์ สำโรง จ.สมุทรปราการ ได้เคลื่อนขบวนมาถึงแยกบางนา ได้มาสมทบกับมวลชนอีกกลุ่มหนึ่งที่อยู่ที่นี่ และได้ทำการปิดกลางแยกบางนาโดยผู้ใช้ถนนไม่สามารถสัญจรทางตรงได้ทุกเส้นทาง ทั้งนี้ เมื่อปิดถนนสำเร็จแล้ว เวลา 19.50 น. แกนนำแต่ละกลุ่มงานอาชีพ ก็ได้ผลัดเปลี่ยนกันขึ้นเวทีปราศรัย ซึ่งเนื้อหาก็จะเน้นไปในการทำงานที่ผิดพลาดของแต่ละกระทรวง เรื่องสิทธิความเท่าเทียม เรื่องค้าประเวณีถูกกฎหมาย พร้อมย้ำถึง 3 ข้อเรียกร้องหลัก       นอกจากนี้ บริเวณโดยรอบเวทีปราศรัยก็ได้มีกลุ่มพ่อค้าแม่ค้ามาขายของกันเป็นจำนวนมาก รวมถึงมีกิจกรรมอื่นๆ ให้ผู้ชุมนุมได้ร่วมสนุก เช่น การเต้น การเขียนระบายความรู้สึกของกลุ่มเวทีย่อย เป็นต้น       กรณีที่ผู้ชุมนุมมีแนวโน้มเปลี่ยนจุดการชุมนุมไปเรื่อยๆ นั้น พล.ต.ต.ปิยะ กล่าวว่า เป็นหน้าที่ของตำรวจนครบาลรักษาความสงบเรียบร้อยในทุกจุดที่มีการชุมนุมต้องทำตามมาตรฐานสากลในทุกจุด สำหรับการเคลื่อนย้ายตู้คอนเทนเนอร์ออกจากบริเวณกรมทหารราบที่ 1 ต้องดูตามสถานการณ์ แต่ขณะนี้เปิดสะพานลอยข้ามแยกเรียบร้อย และการจราจรบนถนนวิภาวดี ไม่ได้ติดขัดใดๆ ม็อบบุกราบ 11 ลุยตัดลวดหนาม-ย้ายรถบัส       30 พฤศจิกายน 2563 คณะราษฎรปลดแอกรวมตัวคนเสื้อแดงเย้ยกฎหมาย บุกกรมทหารราบที่ 11 มหาดเล็กราชวัลลภรักษาพระองค์ ชูประเด็นปลดอาวุธศักดินาไทย โดยเปลี่ยนสถานที่จากเดิมจะนัดชุมนุมที่กรมทหารราบที่ 1 มหาดเล็กรักษาพระองค์ ตั้งแต่เวลา 15.00 น.       ขณะที่บริเวณกรมทหารราบที่ 11 เจ้าหน้าที่ได้นำลวดหนามมาขึงหลายชั้นโดยรอบบริเวณทางเข้าด้านหน้า รวมทั้งนำรถบัสเก่าจำนวน 2 คันมาจอดขวางทางเข้า-ออก และนำสแลนสีดำมาปิดคลุมป้ายกรมทหารราบที่ 11 ไว้ เพื่อเตรียมรับมือสถานการณ์ชุมนุมของกลุ่มคณะราษฎร ขณะเดียวกันก่อนหน้านี้ได้มีรถฉีดน้ำแรงดันสูง หรือจีโน่ จำนวน 2 คัน ขับเข้ามายังบริเวณกรมทหารราบที่ 11 และได้ขับออกจากพื้นที่ไปแล้ว       เวลา 16.00 น. รถปราศรัยหลักของทางกลุ่มผู้ชุมนุมได้เริ่มตั้งขบวนอยู่บริเวณหน้าสถานีดับเพลิงบางเขน เพื่อรอมวลชนมาสมทบให้เต็มพื้นที่ก่อนที่จะเคลื่อนขบวนไปชุมนุมยังบริเวณหน้ากรมทหารราบที่ 11 โดยขณะนี้ผู้ชุมนุมกำลังทยอยเดินทางเข้าพื้นที่ และทางผู้ปราศรัยได้เริ่มเรียกมวลชนให้ลงมาจากสกายวอล์คทางเชื่อมสถานีบีทีเอสแล้ว โดยกลุ่มผู้ชุมนุมส่วนใหญ่ยังเป็นกลุ่มคนเสื้อแดง และมีบางส่วนชู 3 นิ้ว โห่ใส่ขบวนรถตู้ของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ขับผ่านบริเวณวัดพระศรีมหาธาตุ บางเขนด้วย       บรรดาแกนนำกลุ่มราษฎร 2563 ได้แก่ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน นายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือไมค์ ระยอง นายชินวัตร จันทร์กระจ่าง นอกจากนี้ยังมี นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข นักเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นต้น ได้รวมตัวกันอยู่บนรถขยายเสียงปราศรัย โดยมีการ์ดคอยรักษาความปลอดภัยโดยรอบรถปราศรัยอย่างเข้มงวด       ในวันนี้กลุ่มผู้ชุมนุมได้ช่วยกันตัดลวดหนามและย้ายรถบัสที่เจ้าหน้าที่ตำรวจนำมาจอดปิดทาง และยังได้พ่นสีรถตู้ของตำรวจอีกด้วย บัวแก้ว’ ออกโรงโต้ แอมเนสตี้       นายธานี แสงรัตน์ อธิบดีกรมสารนิเทศและโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ แถลงว่า จากกรณีที่องค์กรภาคประชาสังคมระหว่างประเทศ 13 แห่ง อาทิ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล, องค์กร Article 19, กลุ่มสมาชิกรัฐสภาอาเซียนเพื่อสิทธิมนุษยชน (APHR), เครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรี (ANFREL), เป็นต้น ออกแถลงการณ์ร่วม เรียกร้องให้รัฐบาลไทยดำเนินการ 3 ข้อ • ให้เคารพ คุ้มครอง และสนับสนุนการใช้สิทธิในเสรีภาพการชุมนุมโดยสงบ • ให้ดำเนินการเพื่อประกันว่าหากมีการละเมิดสิทธิจากรัฐบาลในการปราบปรามกลุ่มผู้ชุมนุมจะต้องเอาผิดได้ และ • ประกันว่าผู้ถูกละเมิดสิทธิจะเข้าถึงการเยียวยาได้อย่างมีประสิทธิภาพ หลังเกิดการชุมนุม 17 และ 25 พฤศจิกายน 2563       โฆษกกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวว่า จากกรณีดังกล่าว       1 .ประเทศไทยยึดมั่นในหลักนิติธรรม เคารพในกระบวนการทางกฎหมายที่โปร่งใสและตรวจสอบได้       2. ที่ผ่านมามีผู้เข้าร่วมการชุมนุมจากกลุ่มต่างๆ ซึ่งมีแนวคิดที่หลากหลาย ในบางกรณี เกิดการเผชิญหน้าระหว่างกลุ่มคนเหล่านี้ทำให้สถานการณ์ทวีความตึงเครียดมากขึ้นและเกิดเหตุปะทะ การรับมือกับสถานการณ์ดังกล่าว เจ้าหน้าที่ได้บังคับใช้กฎหมายตามขั้นตอน ตามมาตรฐานสากล และความเหมาะสมกับสถานการณ์       3. การใช้สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานในการแสดงออกและการชุมนุมอย่างสงบต้องเป็นไปตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง คำนึงถึงความปลอดภัย เคารพสิทธิของผู้อื่นด้วย ซึ่งเป็นไปตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ซึ่งไทยยึดมั่นในพันธกรณี       4. ในทุกกรณีที่มีการละเมิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่จะต้องดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ       5. เจ้าหน้าที่มีหน้าที่รักษาความปลอดภัยของผู้ชุมนุมและความเรียบร้อยของสถานที่ชุมนุมในกรณีวันที่ 17 พฤศจิกายน 2563 ที่ผู้ชุมนุมพยายามรือถอนเครื่องกีดขวางเพื่อเข้าไปในเขตควบคุม เจ้าหน้าที่ ที่มีหน้าที่ดำเนินการก็ได้เข้าควบคุมสถานการณ์โดยมิได้ดำเนินการเพื่อสลายการชุมนุมแ ละเหมาะสมกับสถานการณ์ไม่เกินกว่าเหตุ       6.วันที่ 25 พฤศจิกายน 2563 ผู้ชุมนุมยังคงสามารถใช้สิทธิ์เสรีภาพ รวมชุมนุมได้โดยไม่มีอุปสรรค ซูเปอร์โพลชี้ชัด ปชช. ร้อยละ 98.9 หนุนใช้ กม.ทุกมาตรา       วันที่ 28 พฤศจิกายน 2563 ผศ.ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยซูเปอร์โพล (SUPER POLL) เปิดเผยผลสำรวจภาคสนาม เรื่อง “กวาดให้เรียบ กรณีศึกษาประชาชนทุกสาขาอาชีพทั่วประเทศ โดยดำเนินโครงการทั้งการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) และการวิจัยเชิงคุณภาพ(Qualitative Research) จำนวน 1,214 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 20 - 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563 ที่ผ่านมา       เมื่อถามความเห็นของประชาชนต่อ การจัดการเด็ดขาดต่อการทำผิดกฎหมาย พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 98.9 ระบุ จังหวะนี้เป็นจังหวะที่ดีที่ตำรวจ ทหาร และฝ่ายปกครอง ใช้กฎหมายทุกมาตราจัดระเบียบสังคม กวาดล้างคนทำผิดกฎหมายทุกประเภทให้เรียบ ร้อยละ 98.1 ระบุ ถ้ากฎหมายไม่เป็น กฎหมาย กฎหมู่จะเข้ามาแทน อยู่ๆ ก็มีกลุ่มคนออกมาปิดถนน คุกคามประชาชน คนในชาติอยู่ไม่ปกติสุข ร้อยละ 98.1 ระบุ ต้องจัดการกับสื่อมวลชนที่ยุยง ปลุกปั่น ทำคนในชาติแตกแยก ร้อยละ 96.9 ระบุ ต้องใช้กฎหมายทุกมาตรา จัดการเก็บกวาดให้เรียบ คนที่ทำผิดกฎหมาย เช่น ยาเสพติด ค้ามนุษย์ การพนันออนไลน์ เป็นต้น ร้อยละ 93.1 ระบุต้องจัดการเด็ดขาด ใครผิดว่าไปตามผิด ตามกฎหมาย มาตรา 112 กับคนที่คุกคาม เบียดเบียน ใส่ร้าย ในหลวงและพระราชินี       ที่น่าพิจารณาคือ ส่วนใหญ่เกือบร้อยละร้อย หรือร้อยละ 99.2 ระบุ สถานการณ์บ้านเมืองขณะนี้เป็นโอกาส บ้านเมืองและประชาชนตื่นตัว มีส่วนร่วมแก้ปัญหาชาติ เช่น ความเสมอภาค การศึกษา การปฏิรูปการศึกษา การใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียม ไม่เหลื่อมล้ำ เป็นต้น รองลงมาคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 99.1 ระบุ เป็นโอกาส เอาความจริง ประสบการณ์ที่เพิ่มขึ้น และการบังคับใช้กฎหมายเคร่งครัด ช่วยลดทอนกำลังความห้าวหาญ คุกคามผู้อื่น ฮึกเหิมเกินความพอดี ความไม่รู้ มิจฉาทิฏฐิ ลงไปได้ ร้อยละ 98.6 ระบุ เป็นโอกาสสร้างภูมิคุ้มกันของประชาชน สำนึกรู้คุณแผ่นดิน ปกป้องรักษาองค์พระมหากษัตริย์และสถาบันหลักของชาติ ไม่มองผู้เห็นต่างเป็นศัตรู และร้อยละ 97.6 ระบุ เป็นโอกาส เปิดบ้านความจริง เสริมสร้างทัศนคติที่ดี เป็นพลเมืองที่ดี ใครไม่ดีกวาดให้เรียบ ‘ดร.อานนท์’ สอนม็อบเรื่องการเปิดหลักฐานเสียภาษี       สืบเนื่องจากการที่ ผศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำสาขาวิชา Business Analytics and Intelligence และ Actuarial Science and Risk Management คณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) ได้ไปออกรายการถามตรงๆ “จอมขวัญ” ทางสถานีโทรทัศน์ไทยรัฐทีวี ดีเบตในประเด็น พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ 2561 กับ นางสาวปนัสยา หรือ “รุ้ง” สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำม็อบราษฎรโพสต์เมื่อคืนวันที่ 28 พฤศจิกายน 2563 จนได้รับคำชมในโลกโซเซียลถึงความรอบรู้ แม่นยำ และชัดเจนในข้อมูลอย่างมาก       ในวันที่ 29 พฤศจิกายน 2563 ได้โพสต์ข้อความถึงการที่ม็อบราษฎรเรียกร้องให้มีการเปิดเผยข้อมูลการเสียภาษีของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวว่า        “เรามี พ.ร.บ ข้อมูลส่วนบุคคลนะครับ ไปเอาข้อมูลการเสียภาษีของใครมาเปิดเผยไม่ได้นะครับ ติดคุก       นอกจากนี้ ประมวลรัษฎากร มาตรา 10 และ 13 ของกรมสรรพากร เองก็กำหนดไว้ชัดเจนว่า “เจ้าพนักงานผู้ใดโดยหน้าที่ราชการตามลักษณะนี้ ได้รู้เรื่องกิจการของผู้เสียภาษีอากรหรือของบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง ห้ามมิให้นำออกแจ้งแก่ผู้ใด หรือยังให้ทราบกันไปโดยวิธีใด เว้นแต่จะมีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย”        “เจ้าพนักงานผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 10 มีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกิน 500 บาท หรือจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือทั้งปรับทั้งจำ”        “หรือพูดให้ง่ายๆ ว่า ข้าราชการกรมสรรพากรเอง หากไปเปิดเผยข้อมูลการเสียภาษีของใครก็ตาม มีความผิดนะครับ ติดคุกได้เลย ทั้งนี้ เพื่อเป็นการคุ้มครองสิทธิและข้อมูลส่วนตัวของผู้เสียภาษีครับ นั่นสำหรับคนธรรมดา และแน่นอนย่อมต้องหมายรวมไปถึงพระเจ้าแผ่นดินด้วยเช่นกัน” 'ดร.เสรี' เปิด 10 ข้อชัดๆ ว่าด้วยทรัพย์สินฯ       วันที่ 28 พฤศจิกายน 2563 ดร.เสรี วงษ์มณฑา ผู้ร่วมก่อตั้งสถาบันทิศทางไทย นักวิชาการด้านสื่อสารมวลชนและการตลาด โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า       1.) หุ้นของพระองค์ท่านเป็นมรดกตกทอดมาจากบูรพกษัตริย์ ตั้งแต่รัชกาลที่ 5       2.) มูลค่าหุ้นที่สูงขึ้นเกิดจากความสำเร็จของการดำเนินธุรกิจ (ทุกธุรกิจที่ทรงมีหุ้น)       3.) การที่พระองค์ทรงถือหุ้นมากน้อยแค่ไหน ไม่เกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำ หรือการที่ประเทศไทยยังมีคนยากจน ตรงนี้ไม่เห็นจะเกี่ยวกันอย่างไรเลย โยงไปได้อย่างไร       4.) พระองค์ท่านทรงมีหุ้นเยอะ เกรงจะทรงใช้อำนาจแทรกแซง ขอบอกนะว่าธุรกิจที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ต้องมี board มีกรรมการตรวจสอบ มีการประชุมผู้ถือหุ้น มีการรายการบัญชีต่อตลาดหลักทรัพย์ทุกไตรมาส ไม่มีใครทำอะไรผิดจากหลักธรรมาภิบาลได้ (อย่าใช้มโนหาเรื่อง)       5.) อ้างว่าทรัพย์สินในพระนามจะตรวจสอบไม่ได้ เข้าใจผิดแล้ว รายได้ของพระองค์เสียภาษีตามกฎหมาย หุ้นในบริษัทมหาชนต้องรายงานผลประกอบการ มีบริษัทตรวจสอบด้านบัญชีรับรองรายงานการเงิน       6.) ทรัพย์สินส่วนพระองค์และทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ แยกกันอยู่แล้ว จะมาเรียกร้องขอให้แยกกันอะไรทำไมอีก เป็นการเรียกร้องแบบหาเรื่องกล่าวหา       7.) นอกเหนือจาก SCB แล้ว บูรพกษัตริย์ของพระราชวงศ์จักรี ทรงลงทุนในธุรกิจหลายอย่างเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศไทย และธุรกิจเหล่านั้นเจริญเติบโตมาตลอด ในเมื่อพระองค์ทรงถือหุ้นจากพระมรดก พระองค์มีพระราชทรัพย์มาก มันจะแปลกตรงไหน       8.) กล่าวหาพระองค์ท่านจะทรงเอาทรัพย์ของราษฎรตรงนั้นตรงนี้ ความเท็จทั้งนั้น ไม่รู้จริงทั้งนั้น พระองค์พระราชทานพระราชทรัพย์ส่วนพระองค์ให้ประชาชนมากมาย ไม่สำเหนียกรู้เลย       9.) ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ที่ทรงให้เวนคืนเพื่อนำมาสร้างสิ่งที่เป็นสาธารณประโยชน์ เช่นโรงพยาบาล สวนสาธารณะ ก็นำเอาไปบิดเบือนหาว่าจะเวนคืนเอาไปเป็นทรัพย์ส่วนพระองค์       10.) ทุกธุรกิจที่พระองค์ทรงมีหุ้นอยู่ประกอบธุรกิจตามหลักธรรมาภิบาล มีจริยธรรม ปฏิบัติตามกฎหมาย ไม่มีการทำสิ่งที่ผิดทำนองคลองธรรมแต่อย่างใด และยังมีโครงการที่แสดงความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR) ที่เป็นประโยชน์กับประเทศชาติและประชาชนมากมาย กฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินพระมหากษัตริย์       27 พฤศจิกายน 2563 ผู้ใช้นามปากกาว่า “สารส้ม” ได้เขียนบทความในหนังสือพิมพ์แนวหน้าประจำวันนี้ว่า       1.ทสำนักทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ มีจุดกำเนิดมาจากเงินส่วนพระองค์ของรัชกาลที่ 3 ที่ได้จากการทำธุรกิจ ตั้งแต่ก่อนจะครองราชย์ เงินก้อนที่เรียกว่าเงินถุงแดง ตกมาถึงสมัยรัชกาลที่ 5 ต่อมาเรียกว่าเงินข้างที่ ต่อมาถูกจัดตั้งขึ้นเป็นกรมพระคลังข้างที่ ก่อนจะถูกปรับเปลี่ยนเป็นสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์หลังการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 และเปลี่ยนมาเป็นสำนักทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ในยุคปัจจุบัน       2. การเปลี่ยนแปลง การจำแนกแยกแยะ และการบริหารจัดการทรัพย์สินพระมหากษัตริย์              2.1 ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ เคยถูกจัดการดูแลรักษาภายใต้กฎหมายยุคคณะราษฎร คือ พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ พ.ศ. 2479 (ถูกแก้ไขในปี 2484 และ 2491)       กฎหมายฉบับปี 2479 เขียนให้ “ทรัพย์สินส่วนพระองค์” อยู่ในความดูแลของสำนักพระราชวัง และทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ประเภทอื่นอยู่ในความดูแลของกระทรวงการคลัง โดยมีคณะกรรมการคณะหนึ่งตั้งขึ้นโดยพระบรมราชานุญาติ       ต่อมา แก้กฎหมายในปี 2491 จัดระบบใหม่ โดยให้การดูแล “ทรัพย์สินส่วนพระองค์” เป็นไปตามพระราชอัธยาศัย “ทรัพย์สินส่วนสาธารณสมบัติของแผ่นดิน” ให้อยู่ในความดูแลของสำนักพระราชวัง       และให้จัดตั้งสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ขึ้นเป็นครั้งแรกเพื่อมารับหน้าที่ดูแล “ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” ประเภทอื่น โดยยังให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังนั่งเป็นประธาน              2.2 ต่อมา พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ พ.ศ. 2560 ออกมาในยุค คสช. เหตุผลระบุไว้ชัดเจนว่า โดยที่ทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ เป็นทรัพย์สินในพระมหากษัตริย์ทรงใช้ในการปฏิบัติพระราชกรณีย์กิจต่างๆ จึงสมควรให้การจัดการทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์เป็นไปตามพระราชอัธยาศัย เพื่อให้การใช้ประโยชน์ทรัพย์สินนั้นเป็นไปโดยเหมาะสมตามที่จะทรงมีพระราชวินิจฉัยและเป็นไปตามโบราณราชประเพณี ซึ่งจะสอดคล้องกับการจัดระเบียบราชการในพระองค์ตามที่ได้มีการตรากฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการในพระองค์       มีข้อแตกต่างที่สำคัญจากเดิม ได้แก่        (1) ประธานกรรมการสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ เปลี่ยนจากนักการเมือง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นโดยตำแหน่ง ให้มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย        (2) ยุบ “ทรัพย์สินส่วนสาธารณสมบัติของแผ่นดิน” รวมกับ “ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์”       จากที่เคยจำแนกเป็น “ทรัพย์สินส่วนสาธารณสมบัติของแผ่นดิน” ทรัพย์สินในพระมหากษัตริย์ซึ่งใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ เป็นต้นว่า พระราชวังที่ให้อยู่ในความดูแลของสำนักพระราชวัง แต่แก้กฎหมายให้ทรัพย์สินประเภทนี้ไปรวมกับ “ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” อยู่ในความดูแลของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์       โดย พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ พ.ศ. 2560 แบ่งทรัพย์สินออกเป็น 2 ประเภท ได้แก่        “ทรัพย์สินส่วนพระองค์” หมายความว่า ทรัพย์สินที่เป็นของพระมหากษัตริย์อยู่แล้วก่อนเสด็จขึ้นครองราชย์สมบัติ ทรัพย์สินที่รัฐทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวาย และทรัพย์สินที่ทรงได้มาอันเป็นการส่วนพระองค์ รวมทั้งดอกผล        “ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” หมายความว่า ทรัพย์สินในพระมหากษัตริย์นอกจากทรัพย์สินส่วนพระองค์ (“ทรัพย์สินส่วนสาธารณสมบัติของแผ่นดิน” เดิม ก็มาอยู่ในส่วนนี้)       ประการสำคัญ ได้เปลี่ยนหลักการเสียภาษี       จากกฎหมายเดิม เขียนว่า ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ย่อมได้รับความยกเว้นจากการเก็บภาษีอากร เช่นเดียวกับทรัพย์สินของแผ่นดิน แต่ทรัพย์สินส่วนพระองค์ย่อมไม่อยู่ในข่ายแห่งความยกเว้น ซึ่งหมายความว่า ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์นั้น ได้รับการยกเว้นภาษีทั้งหมด แต่ทรัพย์สินส่วนพระองค์โดยหลัก “ต้องเสียภาษี” ยกเว้นจะมีกฎหมายใดมายกเว้นเป็นการเฉพาะ       กฎหมายใหม่ แก้ไขเป็นว่า ทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ทุกประเภทจะต้องเสียภาษีอากร หรือได้รับยกเว้นภาษีอากรย่อมเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น       แปลว่า หลักการเดิมที่ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ไม่ต้องเสียภาษีเป็นหลัก ทรัพย์สินส่วนพระองค์ต้องเสียภาษีเป็นหลัก ถูกยกเลิกไป โดยเรื่องใดจะต้องเสียภาษีหรือไม่ขึ้นอยู่กับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง       นั่นทำให้รัฐได้รับเงินภาษีรายได้จากทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์มากขึ้น ที่มา : https://news.thaipbs.or.th/content/298757 ที่มา : https://ilaw.or.th/node/4567       เหตุผลในการประกาศใช้ พ.ร.บ.ฉบับนี้ คือ เพื่อปรับปรุงการจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ให้เหมาะสมแก่การบริหารจัดการยิ่งขึ้น โดยถวายเป็นพระราชอำนาจในการจัดการทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ให้เป็นไปตามพระราชอัธยาศัย เพื่อให้การใช้ประโยชน์ทรัพย์สินนั้นเป็นไปโดยเหมาะสมตามที่จะทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยตามโบราณราชประเพณี       มีการแก้ไขชื่อเรียก โดย “ทรัพย์สินส่วนพระองค์” แก้ไขเป็น “ทรัพย์สินในพระองค์” และ “ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” แก้ไขเป็น “ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์” รวมถึง “สํานักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” แก้ไขเป็น “สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์”       กำหนดชัดเจนว่า “ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์” จำแนกเป็นสองส่วน ได้แก่ ทรัพย์สินในพระองค์และทรัพย์สินในพระมหากษัตริย์ การจัดการ การดูแลรักษา การจัดหาผลประโยชน์ และการดำเนินการอื่นใด อันเกี่ยวกับทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ให้เป็นไปตามพระราชอัธยาศัย        “ทรัพย์สินในพระองค์” หมายความว่า ทรัพย์สินที่เป็นของพระมหากษัตริย์อยู่แล้วก่อนเสด็จขึ้นครองราชย์สมบัติ ทรัพย์สินที่รัฐทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวาย และทรัพย์สินที่ทรงได้มาไม่ว่าในทางใดและเวลาใดอันเป็นการส่วนพระองค์ ทั้งนี้ รวมถึงดอกผลที่เกิดจากบรรดาทรัพย์สินเช่นว่านั้นด้วย        “ทรัพย์สินในพระมหากษัตริย์” หมายความว่า ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์นอกจากทรัพย์สินในพระองค์       กำหนดให้พระมหากษัตริย์มีพระบรมราชวินิจฉัยในกรณีที่มีปัญหาว่าทรัพย์สินใดเป็นทรัพย์สินพระมหากษัตริย์       เปิดทางให้บุคคลหรือหน่วยงานอื่นสามารถจัดการทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ตามที่พระมหากษัตริย์ได้มอบหมาย แต่ถ้ายังมิได้ทรงมอบหมายให้ใครสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์จะมีหน้าที่จัดการเกี่ยวกับทรัพย์สินพระมหากษัตริย์นั้น       ดูแลมิให้เกิดสุญญากาศในช่วงเปลี่ยนผ่าน โดยกำหนดว่า ให้ใครก็ตามที่พระมหากษัตริย์ทรงได้เคยมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินฯ ยังคงจัดการได้ต่อไป       ในเรื่องภาษี มาตรา 9 ยังกำหนดว่า ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์จะต้องเสียภาษีอากร หรือได้รับยกเว้นภาษีอากร ย่อมเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น       ทำให้รัฐจัดเก็บภาษีจากทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ได้มากขึ้น (สมัยก่อนโน้น ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ได้รับความยกเว้นจากการเก็บภาษีอากรเช่นเดียวกับทรัพย์สินของแผ่นดิน)       3. ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ เขียนบทความสรุปไว้อย่างชัดเจนว่า ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์และทรัพย์สินส่วนพระองค์ อันเป็นพระราชมรดกตกทอด ได้ถูกแยกขาดออกจากทรัพย์สินของแผ่นดินในสมัยรัชกาลที่ 5 ไม่ให้ปะปนกัน       ทรัพย์สินส่วนพระองค์ คือ ทรัพย์สินพระราชมรดกของพระเจ้าแผ่นดินพระองค์นั้น เป็นการเฉพาะ       ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ คือ พระราชมรดกตกทอดแห่งพระมหาจักรีบรมราชวงศ์ เป็นทรัพย์สินของสถาบันพระมหากษัตริย์และย่อมจะสืบทอดต่อไปยังพระเจ้าแผ่นดินพระองค์ถัดไปในอนาคต เป็นพระราชทรัพย์ของราชวงศ์จักรี หาได้เป็นทรัพย์ของแผ่นดินไม่ (ที่มาของพระราชทรัพย์นี้ที่สำคัญที่สุดคือเงินถุงแดง...)       ในอดีตกรมพระคลังข้างที่ดูแลทรัพย์สินพระมหากษัตริย์และทรัพย์สินส่วนพระองค์ ต่อมากลายเป็นสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ปัจจุบันคือสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และพระคลังข้างที่ สังกัดสำนักพระราชวัง ]       ...พระราชอำนาจในการจัดการพระราชทรัพย์ของพระเจ้าแผ่นดิน ได้ถูกปล้นไปโดยคณะราษฎร โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยจอมพลแปลก พิบูลสงคราม เอาที่ดินขายให้พวกตัวเองกันในราคาถูกๆ เอาเข้ากระเป๋าตัวเอง จนทุกวันนี้ ลูกหลานของขุนนิรันดรชัย ยังฟ้องร้องแย่งชิงมรดกที่ดินแปลงงามที่ใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบไปปล้นซื้อมาราคาถูกแสนถูกจากกรมพระคลังข้างที่       แล้วก็มาลิดรอนพระราชอำนาจในการจัดการทรัพย์สินของพระมหากษัตริย์ โดยการออกพระราชบัญญัติจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ ฉบับ พ.ศ. 2479 ให้นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นผู้ดูแลรักษาการ       พระราชบัญญัติจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ ฉบับ พ.ศ. 2484 ให้กระทรวงการคลังดูแล และให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นประธาน       ส่วนพระราชบัญญัติจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ ฉบับ พ.ศ. 2491 ให้มีการจัดตั้งสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ โดยให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นประธาน โดยตำแหน่ง       ทั้งหมดนี้ เป็นการลิดรอนสิทธิในการถือครองทรัพย์อันเป็นพระราชมรดก และการลิดรอนพระราชอำนาจตลอดจนสิทธิส่วนบุคคลในการถือครองทรัพย์สินของพระมหากษัตริย์ เพราะคณะราษฎรไม่ต้องการให้สถาบันพระมหากษัตริย์มีพระราชอำนาจใดๆ เลย       ...พระราชบัญญัติจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ 2560 และ 2561 ทั้งทรัพย์สินส่วนพระองค์ (พระเจ้าแผ่นดินในฐานะตัวบุคคล) และทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ (พระเจ้าแผ่นดินในฐานะสถาบันพระมหากษัตริย์) ดูแลจัดการโดยสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ที่เปลี่ยนมาจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ โดยที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งกรรมการสำนักงานได้ตามพระราชอัธยาศัย        ทำให้ทรงจัดการพระราชทรัพย์ได้สะดวกและเป็นประโยชน์ได้ง่ายขึ้น        ทำให้ทรงเสียภาษีอย่างถูกต้องได้ทั้งหมด        ทำให้ทรงได้รับสิทธิ์อันชอบธรรมในการดูแลพระราชมรดกแห่งพระราชวงศ์จักรี        ทำให้ทรงงานและทรงใช้พระราชทรัพย์ในการทรงงานเพื่อเป็นประโยชน์แก่ประชาชน สืบสาน ต่อยอด พระราชดำริแห่งในหลวงรัชกาลที่ 9 เพื่อให้ประเทศมีการพัฒนาที่ยั่งยืนต่อไปได้       ตัวอย่างหนึ่งคือ การที่พระเจ้าอยู่หัวพระราชทานที่ดินมากมายที่เคยอยู่ภายใต้การดูแลของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ไปเป็นสาธารณประโยชน์ และทรงยกให้หน่วยราชการจำนวนมาก โดยที่ไม่ทรงเสียดายพระราชทรัพย์แต่ประการใดเลยมีมูลค่านับหลายแสนล้านบาท ไม่ถือว่าเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติและราชการหรือ